Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Marlene Mizrahi, fechado el 7 de abril de 2025, critica el proceso de elección popular de cargos en el Poder Judicial en México, argumentando que compromete la imparcialidad y la objetividad que deben caracterizar a los jueces.

El artículo denuncia la politización del Poder Judicial a través de campañas electorales.

Resumen

• El artículo critica la inusual situación de campañas para la elección de cargos en el Poder Judicial, argumentando que contradice el principio de imparcialidad.
• Señala que el voto popular ha reemplazado los procesos de selección basados en evaluaciones y análisis de trayectoria por comités de expertos.
• Menciona la frivolidad de algunas campañas, incluyendo videos en TikTok.
• Critica la participación de tres ministras de la Suprema Corte de la Justicia de la Nación (SCJN) en las elecciones, quienes han mostrado apoyo a grupos específicos y al gobierno actual, comprometiendo su imparcialidad.
• Ejemplifica con las campañas de Loretta Ortiz, Yasmín Esquivel y Lenia Batres, quienes han expresado públicamente su apoyo a ciertos temas e intereses.
• Cuestiona cómo los candidatos podrán garantizar imparcialidad después de haber expresado su respaldo a grupos e intereses específicos.
• Menciona las limitaciones impuestas por el Instituto Nacional Electoral (INE) a las campañas del Poder Judicial.
• Critica la simplificación de las campañas a través de redes sociales, donde los candidatos reducen su mensaje al número en la boleta.
• Concluye que todo el proceso es un despropósito.

Conclusión

• El texto argumenta que la elección popular de jueces compromete la imparcialidad y la objetividad necesarias para la correcta administración de justicia.
• Señala que la politización del proceso electoral puede llevar a que los jueces estén predispuestos a favor de ciertos grupos e intereses.
• La autora considera que el sistema actual es un "despropósito" que socava la independencia del Poder Judicial.