Análisis de Columna de Opinión ¿La fiesta en paz? en La Jornada

Ver el texto original 📑

El siguiente resumen se basa en el texto escrito por Leonardo Páez el 6 de Abril de 2025, donde comparte conceptos del maestro Manuel Alberto Apáez Téllez sobre la tauromaquia y su relación con la moralidad. El texto analiza argumentos comunes en contra de la tauromaquia y propone una reflexión más profunda sobre los derechos de los animales.

El argumento central del texto es que el debate sobre la tauromaquia debe centrarse en la filosofía moral y el lenguaje, en lugar de limitarse a consideraciones artísticas o culturales.

Resumen

Manuel Alberto Apáez Téllez argumenta que los opositores a la tauromaquia a menudo utilizan argumentos inválidos.
El primer argumento inválido es que la tauromaquia no es arte sino asesinato. Apáez Téllez señala que el arte no busca el bien, sino la belleza, y que es un error mezclar criterios éticos y estéticos.
Publicidad
El segundo argumento inválido es que la tauromaquia no es cultura. Apáez Téllez define cultura como toda intervención humana en la naturaleza, incluyendo la tauromaquia como parte de la historia humana.
El autor destaca la necesidad de definir el concepto de "derecho" en relación con las "obligaciones".
Se plantea la dificultad de atribuir derechos a los animales, ya que esto implica atribuirles estados mentales y racionalizarlos, lo cual puede llevar a la humanización.
Apáez Téllez propone tres posibles enfoques: considerar que el toro sufre (humanización), considerarlo una máquina orgánica, o investigar hasta qué punto se les puede considerar sujetos de derecho sin humanizarlos.

Conclusión

El texto invita a una reflexión profunda sobre la relación entre la tauromaquia, la moralidad y los derechos de los animales.
Se enfatiza la importancia de evitar argumentos falaces y de abordar el debate desde una perspectiva filosófica y lingüística.
La conclusión de Apáez Téllez sugiere que la solución al debate debe ser convincente y pragmática, evitando la asignación indiscriminada de derechos y sentimientos a entidades no racionales.