Análisis de Columna de Opinión El dilema de las encuestas en Excélsior

Ver el texto original 📑

## Introducción

El texto escrito por Ricardo Pascoe Pierce el 29 de abril de 2024 analiza el uso de las encuestas en la actual campaña electoral mexicana. El autor destaca la disparidad de resultados entre las distintas encuestas y cuestiona su validez.

## Palabras clave

* Encuestas
* Morena
* Oposición
* Elecciones
* México

## Resumen

* Las encuestas electorales en México presentan resultados muy dispares, con variaciones de hasta 37 puntos entre la primera y la segunda fuerza política.
* La mayoría de las encuestas coinciden en que existe una insatisfacción general con las políticas gubernamentales, excepto en los programas sociales.
* El Financiero destaca que la mayoría de los receptores de programas sociales votarían por Morena, mientras que la mayoría de quienes no los reciben votarían por la oposición.
* Marcelo Ebrard acusó a los encuestadores de Morena de favorecer secciones electorales con mayor presencia de Claudia Sheinbaum.
* Las empresas De Las Heras, AOL y Jones Consultores S.C., Massive Caller y El Financiero presentan resultados muy variados, con diferencias de hasta 19 puntos entre Morena y la oposición.
* El autor cuestiona la validez de las encuestas y sugiere que pueden estar siendo manipuladas para favorecer a Morena.
* Señala que las encuestas envían mensajes contradictorios: algunas sugieren una victoria inevitable de Morena, mientras que otras indican una contienda cerrada.
* El autor concluye que, tras las elecciones, será necesario evaluar el papel de las encuestas en la contienda electoral.

## Conclusión

El texto de Ricardo Pascoe Pierce pone de manifiesto la falta de confiabilidad de las encuestas electorales en México. La disparidad de resultados y las posibles manipulaciones hacen que sea difícil confiar en estos instrumentos para predecir el resultado de las elecciones.

Rank Columnas | Mail o Telegram

Ranking de Columnas de Opinión

Síntesis de Prensa de Negocios