Análisis de Columna de Opinión Miedo en Reforma

Ver el texto original 📑

Este texto de Jesús Silva-Herzog Márquez, publicado en Reforma el 28 de abril de 2025, analiza la naturaleza del poder a través de la lente del "trumpismo", argumentando que el miedo es el principal instrumento de control y sometimiento en un régimen despótico. El autor explora cómo la intimidación, la ruptura de normas y la descalificación sistemática de la oposición son tácticas empleadas para socavar la confianza y consolidar el poder absoluto.

El autor argumenta que el miedo es el principio constitutivo del despotismo y el método de la política trumpiana.

Resumen

El autor define el poder, siguiendo la línea de Donald Trump, como la capacidad de someter a otros a través del miedo.
El texto destaca cómo el "trumpismo" mina la confianza y rompe con las normas de convivencia, generando un ambiente de temor generalizado.
Publicidad
Se menciona el miedo que sienten diversos sectores de la sociedad, incluyendo legisladores, jueces, profesores, estudiantes, migrantes, abogados, inversionistas, periodistas y burócratas.
La indecencia y la intimidación son presentadas como herramientas para lograr la sumisión y anular el decoro.
El autor argumenta que el despotismo anula el precedente histórico, permitiendo que acciones extremas se conviertan en una posibilidad real.
Se critica la teoría constitucional del despotismo, que justifica la violación de la ley en nombre de la "salvación de la nación".
El texto concluye advirtiendo que ninguna república puede sobrevivir al imperio del miedo.

Conclusión (FAQ)

¿Cuál es la principal tesis del autor? El autor argumenta que el miedo es el principal instrumento de poder en un régimen despótico, ejemplificado por el "trumpismo".
¿Qué papel juega la ley en un régimen despótico según el autor? La ley se convierte en un arma o escudo del régimen, utilizada para proteger a los transgresores y someter a quienes se resisten.
¿Cuál es la advertencia final del autor? El autor advierte que el imperio del miedo es incompatible con la supervivencia de una república.