Publicidad

## Introducción

El texto escrito por Maciek Wisniewski el 27 de abril de 2024 analiza un memorando interno del periódico The New York Times (NYT) que instruye a sus periodistas sobre cómo informar sobre el conflicto entre Israel y Palestina. El autor argumenta que el memorando busca desinformar y distorsionar la realidad sobre la situación en Palestina, prohibiendo el uso de ciertas palabras y terminologías que describen con precisión la situación del territorio ocupado.

## Palabras clave

* The New York Times (NYT)
* Palestina
* Israel
* Memorando interno
* Desinformación

## Resumen

* El NYT tiene un memorando interno que instruye a sus periodistas sobre cómo informar sobre el conflicto entre Israel y Palestina.
* El memorando prohíbe el uso de ciertas palabras y terminologías que describen con precisión la situación del territorio ocupado, como "ocupación", "limpieza étnica" y "genocidio".
* El NYT también prohíbe el uso del término "Palestina", excepto en casos muy específicos.
* El autor argumenta que el memorando busca desinformar y distorsionar la realidad sobre la situación en Palestina, oscureciendo el origen y la naturaleza del conflicto.
* El autor también critica al NYT por su uso de la voz pasiva y por su obsesión con el "fact-checking", que considera una forma de tapar su propia responsabilidad en el auge de las fuerzas de la extrema derecha.
* El autor concluye que el NYT no está comprometido con la verdad y que sus "reportajes" sobre el conflicto entre Israel y Palestina están moldeados por una mezcla de prohibiciones y narrativas falsas.

 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑

Publicidad

La acusación de la Fiscalía General de la República contra César Duarte y la gobernadora de Chihuahua, Maru Campos, es un punto central del análisis.

Las investigaciones en Chihuahua se intensificaron tras la clasificación de los cárteles mexicanos como organizaciones terroristas por parte de Trump.

La victoria de Kast en Chile no se interpreta como un triunfo ideológico conservador, sino como el fracaso de un gobierno de izquierda para responder a las expectativas del electorado.