Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto de Jesús Silva-Herzog Márquez, publicado en Reforma el 23 de abril de 2025, reflexiona sobre la relación entre el mundo del escritor y el de la política, tomando como punto de partida el libro de memorias de Mario Vargas Llosa, El pez en el agua, tras su derrota en las elecciones presidenciales de 1990.

El texto explora la dicotomía entre la literatura como refugio y la política como un territorio hostil.

Resumen

• El autor introduce la idea de que la política implica un pacto con el diablo, citando a Weber, y la ilustra con la experiencia de Vargas Llosa.
• El libro de Vargas Llosa entrelaza su infancia y juventud con su incursión en la política, ambas marcadas por la irrupción de un evento disruptivo: la aparición de un padre ausente y un acto de poder que lo lleva a liderar la oposición.
• Se destaca la diferencia fundamental entre el mundo del escritor y el del político, citando a Tocqueville y Ortega, quienes señalan la disparidad entre el talento literario y las habilidades necesarias para la política.
• El título del libro, El pez en el agua, simboliza la literatura como el elemento natural de Vargas Llosa, en contraste con la política, donde se siente fuera de lugar.
• La lectura y la escritura son presentadas como la tabla de salvación de Vargas Llosa ante la violencia paterna y la arbitrariedad política.
• Se identifica una bifurcación en las lecturas de Vargas Llosa: la ficción, que expande su comprensión de la complejidad humana, y la filosofía política y la economía, que compactan el mundo en disyuntivas ideológicas.

Conclusión (FAQ)

• ¿Cuál es el tema central del texto? La tensión entre el mundo del escritor y el mundo de la política, ejemplificada por la experiencia de Mario Vargas Llosa.
• ¿Qué papel juega la literatura en la vida de Vargas Llosa, según el autor? La literatura es un refugio, una tabla de salvación y su elemento natural, en contraste con la hostilidad de la política.
• ¿Qué dos tipos de lecturas se identifican en Vargas Llosa? La ficción, que le permite comprender la complejidad humana, y la filosofía política y la economía, que le ofrecen un marco ideológico.
• ¿Cuál es la principal conclusión del autor? Que el talento y las habilidades necesarias para la literatura son radicalmente diferentes de las requeridas para la política.