Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Adrian Rueda, fechado el 10 de Abril de 2025, analiza la reciente decisión del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) que permite a funcionarios y legisladores participar en la promoción de la elección de jueces, magistrados y ministros, a pesar de las restricciones impuestas por el INE. El autor critica esta resolución, argumentando que facilita la injerencia del gobierno en el proceso electoral y compromete la imparcialidad del Poder Judicial.

La resolución del TEPJF permite a funcionarios y legisladores promover la elección de jueces, magistrados y ministros, lo que genera preocupación sobre la imparcialidad del proceso.

Resumen

• El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) aprobó que funcionarios y legisladores puedan participar en la promoción de la elección de jueces, magistrados y ministros.
• Esta decisión revierte las restricciones impuestas por el INE, que buscaba limitar la injerencia del gobierno en el proceso electoral.
• El autor critica la resolución, argumentando que facilita el control del Poder Judicial por parte de Morena y sus aliados.
• Se señala que los magistrados Mónica Soto, Felipe de la Mata y Felipe Fuentes votaron a favor de la medida, favoreciendo los intereses del gobierno.
• Se menciona la relación entre estos magistrados y figuras políticas como Ricardo Monreal, Pedro Haces y Víctor Hugo Lobo.
• Se critica a Víctor Hugo Romo por sus declaraciones sobre la tragedia del Parque Bicentenario, que podrían perjudicar a Claudia Sheinbaum.

Conclusión

• La decisión del TEPJF genera preocupación sobre la independencia del Poder Judicial y la imparcialidad del proceso electoral.
• El autor sugiere que la resolución es una estrategia del gobierno para controlar el Poder Judicial.
• Se destaca la polarización política en torno a la elección de jueces, magistrados y ministros.