Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Macario Schettino, fechado el 3 de Marzo de 2025, establece un paralelismo entre el auge de los totalitarismos en el siglo XX y la polarización política actual, impulsada por el crecimiento de movimientos de izquierda y derecha, exacerbada por la incertidumbre generada por internet y las redes sociales. El autor advierte sobre el peligro de apoyar a líderes agresivos que, aunque se presenten como defensores de las tradiciones, pueden llevar a la destrucción y al debilitamiento de la democracia, el mercado y la ciencia.

El autor advierte sobre el peligro de apoyar a líderes agresivos que, aunque se presenten como defensores de las tradiciones, pueden llevar a la destrucción y al debilitamiento de la democracia, el mercado y la ciencia.

Resumen

• El autor compara la situación actual con el período previo a la Segunda Guerra Mundial, donde el miedo al avance de la izquierda radical llevó al apoyo de líderes autoritarios de derecha.
• Se menciona el caso de Chamberlain y su política de apaciguamiento con Alemania, así como el pacto Molotov-Ribbentrop entre la Unión Soviética y Alemania, como ejemplos de decisiones erróneas tomadas en un contexto de incertidumbre.
• Se señala que la "ideología woke" en Estados Unidos genera una reacción similar, impulsando el apoyo a figuras como Donald Trump y otros líderes populistas en diferentes partes del mundo.
• Estos líderes, según el autor, son individuos con una gran capacidad destructiva, motivados por el poder y la riqueza, y rodeados de personas viles.
• El autor lamenta que, a diferencia del pasado, no parece existir una "reserva" que pueda contrarrestar estas tendencias totalitarias.
• Se argumenta que la deriva hacia el populismo, el cierre de mercados y la politización de la ciencia comenzaron en 2009.
• Se critica tanto la ideología identitaria ("woke") como la seudo-libertaria (representada por Trump) como aberraciones del sistema que permitió el avance de la humanidad durante más de medio siglo.

Conclusión

• El autor considera que la sociedad se encuentra a mitad de camino en una trayectoria incierta, sin poder identificar el destino final.
• Se enfatiza la necesidad de recordar que la situación actual no es nueva, sino que tiene raíces en decisiones tomadas hace más de una década.
• Se advierte sobre el peligro de repetir los errores del pasado, apoyando a líderes agresivos que pueden llevar a la destrucción de los valores democráticos y al retroceso social.