Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Salvador Camarena, fechado el 28 de Marzo de 2025, analiza la posible implementación de un Documento Nacional de Identidad (DNI) en México bajo la administración de la presidenta Claudia Sheinbaum, y las implicaciones que esto tendría para el Instituto Nacional Electoral (INE) y su credencial para votar. El autor plantea interrogantes sobre la centralización del poder y la posible reversión de logros democráticos.

Un dato importante es la preocupación sobre si el gobierno actual aprovechará la coyuntura para implementar un DNI que sustituya la credencial del INE, incluso en las elecciones.

Resumen

• La discusión sobre un DNI en México resurge con la problemática de los desaparecidos.
• El intento de Calderón por implementar un DNI fracasó debido a la resistencia del órgano electoral, que veía en riesgo la credencial del INE.
• La presidenta Claudia Sheinbaum busca reformar la Ley General de Población para consolidar el Certificado Único de Registro de Población (CURP) como la fuente única de identidad.
• Se anticipa menor resistencia del INE actual, debido a una supuesta proclividad de su presidenta a favorecer al obradorismo.
• El gobierno actual muestra una tendencia a centralizar el poder, desconfiar de la autonomía y cancelar instituciones del pasado bajo el pretexto de la austeridad.
• La credencial del INE surgió de la desconfianza histórica en los fraudes electorales del PRI.
• El sistema electoral actual, con un padrón confiable y una credencial difícilmente falsificable, fue un logro tras décadas de lucha y sangre derramada.
• Se recuerda el fraude electoral en Uruapan, Michoacán, en 1990, como ejemplo de la necesidad de un sistema electoral confiable.
• Existe la sospecha de que el gobierno morenista buscará implementar un DNI que sustituya la credencial del INE incluso en las elecciones.
• Tanto Calderón como la actual administración ven en el DNI una herramienta para reforzar actividades del Estado.
• La desconfianza histórica en el gobierno es la razón de ser del INE y su credencial.
• Se plantea la posibilidad de que las elecciones vuelvan a ser organizadas por la Secretaría de Gobernación (Segob).

Conclusión

• El autor plantea interrogantes sobre la posible reversión de logros democráticos en México.
• Se advierte sobre los riesgos de centralizar el poder y debilitar instituciones autónomas como el INE.
• Se enfatiza la importancia de recordar la historia de lucha por la transparencia electoral en México.