Publicidad

Resumen del artículo:

- Texas ha reavivado el debate sobre el federalismo al reclamar el poder de aplicar su propia política migratoria.
- La Guerra Civil no es una analogía precisa para el debate actual; el período interbélico (1815-1861) es más relevante.
- Durante el período interbélico, los debates sobre la naturaleza de la unión dominaron la política y el derecho estadounidenses.
- Los estados afirmaban su derecho a determinar los límites de su jurisdicción frente al gobierno federal.
- Carolina del Sur anuló las leyes arancelarias del Congreso en 1832, desafiando la autoridad federal.
- Los estados del norte y del medio oeste también invocaron la soberanía estatal para proteger a los esclavos fugitivos.
- Las disputas del período interbélico se basaban en tensiones estructurales y regionales, a diferencia de la polarización política actual.
- La Guerra Civil estableció el carácter perpetuo de la unión, pero antes de 1865 era solo una hipótesis.
- Revivir argumentos que casi destruyeron la unión es peligroso.

 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑

Publicidad

La autora considera que tanto Nicolás Maduro como Donald Trump son igualmente tóxicos e inconvenientes para México y la democracia mundial.

Los convenios permiten a la FIFA modificar unilateralmente las obligaciones de las sedes mexicanas y exigen a México renunciar a litigar en tribunales mexicanos, exponiendo bienes del gobierno a decomisos en el extranjero.

La reforma arancelaria, que afecta importaciones por 52 mil millones de dólares, fue impulsada más por el efecto recaudatorio que por un análisis técnico exhaustivo.