Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Luis De La Barreda Solórzano, fechado el 27 de marzo de 2025, aborda la polémica sentencia contra el exrector de la UNAM, Enrique Graue, y el exdirector de la FES Aragón, Fernando Macedo Chagolla, por un caso relacionado con el plagio de tesis de la ministra Yasmín Esquivel.

La sentencia contra Graue y Macedo Chagolla es considerada una ignominia y una venganza.

Resumen

• La juez local Flor de María Hernández Mijangos condenó a Enrique Graue y Fernando Macedo Chagolla a pagar 15 millones de pesos por dañar el honor y la reputación de Martha Rodríguez Ortiz.
• Rodríguez Ortiz fue despedida de la UNAM tras descubrirse que dirigió y aprobó dos tesis idénticas, una de ellas la de Edgar Ulises Báez y la otra de la ministra Yasmín Esquivel.
• El autor señala que el título de licenciada en derecho de Yasmín Esquivel es fraudulento y que Martha Rodríguez Ortiz participó en ese fraude.
• El académico Guillermo Sheridan descubrió el plagio y otras dos tesis idénticas dirigidas por Rodríguez Ortiz.
• La sentencia considera que Graue y Macedo Chagolla actuaron con "malicia efectiva" al informar sobre la destitución de Rodríguez Ortiz y emitir lineamientos para los comités de ética.
• Se argumenta que el caso debería haber sido juzgado por tribunales federales, ya que involucra a autoridades universitarias.
• Raúl Trejo Delarbre califica la sentencia como una venganza de Esquivel contra los funcionarios universitarios que revelaron el plagio.

Conclusión

• La sentencia es considerada aberrante y desproporcionada.
• Se critica la decisión de la juez Hernández Mijangos por castigar a quienes cumplieron con su deber al denunciar una conducta deshonesta.
• El autor expresa su indignación ante la situación y la considera una de las sentencias más vergonzosas en la historia forense.