Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto de Sergio Aguayo, publicado el 26 de marzo de 2025, analiza la evolución de la relación entre la prensa y los presidentes en México, desde el control férreo de la información en los años 60 hasta la polarización exacerbada durante el sexenio de Andrés Manuel López Obrador, y cómo la administración de Claudia Sheinbaum intenta navegar este complejo panorama, enfrentando desafíos como el caso Teuchitlán y las críticas de las madres buscadoras.

Un dato importante del resumen es que la relación entre la prensa y los presidentes en México ha evolucionado desde un control férreo de la información hasta una polarización exacerbada, con intentos de moderación en la administración actual.

Resumen

• En los años 60, el presidente controlaba la información, como se evidenció en la noche de Tlatelolco, donde se intentó imponer una versión oficial a la prensa.
• La prensa extranjera jugó un papel crucial al contradecir la versión oficial sobre la masacre de Tlatelolco, como lo demostró el reportaje del New York Times.
• La relación prensa-presidentes evolucionó hacia una mayor tolerancia mutua, aunque influenciada por convicciones y/o intereses económicos.
• Los gobiernos de Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto perdieron la guerra narrativa frente a los medios críticos, especialmente con el caso Ayotzinapa.
• El sexenio de Andrés Manuel López Obrador se caracterizó por la polarización y los reproches mutuos entre el presidente, los medios y las redes sociales.
• La presidenta Claudia Sheinbaum ha adoptado un enfoque más mesurado en su relación con la prensa, evitando adjetivar a medios o periodistas.
• El caso Teuchitlán y las críticas de las madres buscadoras han puesto a prueba la mesura de la presidenta, quien rechaza las ofensas personales y las campañas de desprestigio.
• El autor critica el uso de youtuberos y cuentas anónimas en redes sociales para atacar o defender al gobierno, perpetuando la polarización.
• Se cuestiona quién financia las cuentas anónimas que atacan a la presidenta y a sus críticos.

Conclusión

• Es positivo que se haya reducido la tensión entre medios y presidencia.
• Es necesario exhibir y condenar las máquinas del odio en redes sociales que dañan la civilidad.
• La relación entre prensa y poder en México sigue siendo un tema complejo y en constante evolución, con nuevos desafíos planteados por las redes sociales y la polarización política.