Método Trump: un déjà vu desde México

El texto de Ciro Murayama, fechado el 19 de marzo de 2025, analiza las similitudes entre las estrategias políticas de Donald Trump y Andrés Manuel López Obrador, basándose en el "método" aprendido por Trump de su mentor, Roy Cohn. El autor argumenta que ambos líderes han utilizado tácticas similares para atacar a sus oponentes, negar la realidad y proclamar victorias infundadas, aunque con consecuencias de diferente magnitud.

El "método Cohn" se basa en atacar, negar y cantar victoria, una estrategia que Murayama identifica tanto en Trump como en López Obrador.

Resumen

• El texto establece un paralelismo entre las acciones de Donald Trump y Andrés Manuel López Obrador, sugiriendo que ambos líderes han empleado estrategias similares para consolidar su poder.
• Se describe el "método Cohn", un enfoque político basado en el ataque constante, la negación de la evidencia y la proclamación de victorias, como un elemento común en las tácticas de ambos líderes.

• Publicidad
• Se enumeran ejemplos concretos de cómo López Obrador atacó a diversas instituciones y personas en México, incluyendo medios de comunicación, organizaciones de la sociedad civil, universidades y el Instituto Nacional Electoral.
• Se señala que tanto Trump como López Obrador minimizaron la gravedad de la pandemia de COVID-19 y negaron el cambio climático, construyendo una realidad alternativa basada en sus propios dichos.
• Se destaca que ambos líderes se consideran infalibles, ignoran mandatos judiciales y nunca se retractan de sus declaraciones.
• Se menciona que López Obrador llamó a tomar Reforma en 2006 alegando un fraude electoral, mientras que Trump incitó al asalto al Capitolio en 2021.
• Se argumenta que el "método Cohn" es antidemocrático, ya que busca la imposición en lugar del diálogo y la destrucción del opositor.
• Se advierte sobre el peligro de subestimar a los autócratas, quienes no se autocontendrán en su búsqueda de poder.

Conclusión

• El autor advierte sobre la necesidad de no engañarse ni minimizar los riesgos que representan los líderes autocráticos.
• Se enfatiza que el populismo surge del fracaso social de las democracias, tanto en México como en Estados Unidos.
• Se concluye que salir del populismo no implica volver al pasado, sino abordar las causas que permitieron su ascenso al poder.