La ley es una tómbola

El texto de Raymundo Riva Palacio del 7 de febrero de 2025 analiza el proceso de selección de juzgadores en México, cuestionando su transparencia y objetividad, y anticipando un futuro incierto para el Poder Judicial. Se destaca la preocupación por la falta de imparcialidad y la influencia del partido Morena.

El proceso de selección de juzgadores se realizó mediante una tómbola en el Senado, generando sospechas de falta de transparencia e imparcialidad.

Resumen

• El proceso de selección de juzgadores para el nuevo Poder Judicial de México está plagado de irregularidades.
• La falta de recursos económicos afectó la organización de la elección.

• Publicidad
• La metodología de selección, similar a una lotería, careció de transparencia y objetividad.
• Ministras como Lenia Batres, Yazmín Esquivel y Loretta Ortiz tuvieron un pase automático.
• El Comité de Evaluación del Poder Legislativo incluyó solo 39 nombres, en lugar de los 90 exigidos por la Constitución, favoreciendo a candidatos con nexos con Morena.
• Roberto Gil, un abogado panista, fue excluido a pesar de no tener antecedentes penales.
• María Estela Ríos, exconsejera jurídica de Andrés Manuel López Obrador, fue seleccionada a pesar de su historial cuestionable.
• Jesús Ramírez Cuevas, propagandista de López Obrador, influyó en la inscripción de abogados afines a Morena.
• La jueza María Magdalena Malpica falló a favor de Yazmín Esquivel en un caso de plagio, generando sospechas sobre su imparcialidad.
• Malpica también resolvió favorablemente varios casos para el abogado David Cohen Sacal, quien ha estado involucrado en controversias. Entre los casos se encuentran los de Cruz Azul y Pinfra.
• La presidenta electa, Claudia Sheinbaum, defendió el proceso, a pesar de las críticas internacionales.

Conclusión

• El proceso de selección de juzgadores en México presenta serias dudas sobre su transparencia e imparcialidad.
• La influencia del partido Morena es evidente en la composición del nuevo Poder Judicial.
• El futuro del Poder Judicial mexicano es incierto y preocupante, especialmente para los sectores más vulnerables de la población.
• Existe una alta probabilidad de que el nuevo Poder Judicial esté influenciado por intereses políticos y económicos, comprometiendo la justicia y el estado de derecho.
• La falta de transparencia y la manipulación del proceso de selección podrían generar un "Armagedón legal".