Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto de Abel Mejia Cosenza, escrito el 7 de Febrero de 2025, analiza la propuesta de Donald Trump de terminar con el birthright citizenship en Estados Unidos. El autor explora la viabilidad legal de esta propuesta y las implicaciones políticas de la misma.

La propuesta de Donald Trump requiere una enmienda constitucional, lo cual es prácticamente imposible en el contexto político actual.

Resumen

• La propuesta de Donald Trump para eliminar el birthright citizenship es altamente controversial.
• Legalmente, eliminar este derecho requiere una enmienda constitucional, un proceso extremadamente difícil de lograr.
• La estrategia de Trump no es eliminar la Decimocuarta Enmienda, sino reinterpretarla para restringir la ciudadanía a hijos de inmigrantes, legales o ilegales, que no estén sujetos a la jurisdicción de Estados Unidos.
• Varios jueces ya han bloqueado la orden ejecutiva de Trump, y el litigio probablemente llegará a la Corte Suprema.
• La Decimocuarta Enmienda fue una respuesta al caso Dred Scott vs. Sanford (1857), que negó la ciudadanía a un afroamericano nacido en Estados Unidos.
• El caso EU vs. Wong Kim Ark (1898) estableció que la Decimocuarta Enmienda otorga ciudadanía automática a quienes nacen en Estados Unidos, con excepciones muy limitadas.
• La composición actual de la Corte Suprema, con un corte más conservador, introduce incertidumbre sobre el resultado final del litigio.
• Existen precedentes judiciales con votos disidentes que favorecen una interpretación restrictiva de la jurisdicción, lo que complica la predicción del fallo final.

Conclusión

• La viabilidad legal de la propuesta de Donald Trump es cuestionable, requiriendo una compleja enmienda constitucional.
• El litigio sobre la interpretación de la Decimocuarta Enmienda es crucial y su resultado es incierto debido a la composición actual de la Corte Suprema.
• La decisión final tendrá un impacto significativo en la política migratoria de Estados Unidos y en los derechos de los inmigrantes.
• El historial judicial muestra una evolución en la interpretación de la ciudadanía por nacimiento, con posibles consecuencias impredecibles en el futuro.