La pausa de los 30 días: ‘tic, toc’…

Este texto de Víctor Piz, escrito el 5 de febrero de 2025, describe la amenaza de Donald Trump de imponer aranceles a México y Canadá, y las subsecuentes negociaciones y acuerdos. Un punto crucial es la falta de validez legal inicial de la orden ejecutiva por no publicarse en el Registro Federal.

La orden ejecutiva de Trump carecía de validez legal hasta su publicación en el Registro Federal.

Resumen

• Donald Trump anunció la imposición de aranceles del 25% a mercancías de México y Canadá, y del 10% a China, justificándolo como una medida para combatir la crisis del fentanilo.
• La orden, firmada en Mar-a-Lago, se amparó en la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA).

• Publicidad
• La medida carecía de validez legal hasta su publicación en el Registro Federal de Estados Unidos.
• Trump utilizó la amenaza de aranceles como herramienta de negociación con México, logrando el despliegue de 10,000 elementos de la Guardia Nacional a la frontera.
• Tras una llamada con la presidenta Claudia Sheinbaum, Trump pospuso la entrada en vigor de los aranceles hasta el 4 de marzo, acordando nuevas rondas de negociación.
• El acuerdo implicó una tregua de 30 días, manteniendo la amenaza arancelaria hasta nuevo aviso.
• La amenaza de aranceles provocó una volatilidad en los mercados financieros mexicanos, con el peso mexicano debilitándose frente al dólar.
• Existe una orden ejecutiva del 20 de enero que podría llevar a la imposición de aranceles contra México el 1 de abril.

Conclusión

• La decisión de Trump generó incertidumbre en los mercados y en las relaciones entre Estados Unidos, México y Canadá.
• La amenaza de aranceles, aunque temporalmente aplazada, sigue latente.
• La falta de publicación en el Registro Federal evidenció un vacío legal en el proceso inicial.
• La negociación entre Trump y Sheinbaum logró una solución temporal, pero la situación sigue siendo incierta.
• La fecha del 1 de abril representa un nuevo punto crítico en la situación.