Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Ciro Gómez Leyva del 3 de febrero de 2025 analiza las acusaciones de Donald Trump contra el gobierno mexicano, calificándolas de violentas, utilitarias y vagas, a pesar de contener cierta verdad sobre la complicidad entre autoridades y grupos criminales. El autor cuestiona la etiqueta de "traidores a la patria" aplicada a quienes dan validez a estas acusaciones, considerando su propia trayectoria periodística en la denuncia de estas prácticas.

Un dato importante: El texto cuestiona la acusación de traición a la patria contra periodistas que han denunciado la complicidad entre el gobierno mexicano y el crimen organizado.

Resumen

• Ciro Gómez Leyva critica las acusaciones de Donald Trump contra México, calificándolas de violentas, utilitarias y vagas.
• Trump afirma que el gobierno mexicano tiene una alianza intolerable con grupos criminales, una afirmación que, aunque exagerada, contiene cierta verdad.
• El autor cuestiona la acusación de traición a la patria contra quienes dan validez a las acusaciones de Trump.
• Gómez Leyva se defiende argumentando que él y otros periodistas han documentado durante años la complicidad entre el gobierno y grupos criminales como La Familia Michoacana en el suroriente del Estado de México, en Zacatecas, Sinaloa, Sonora, Guerrero, Tamaulipas y Chiapas.
• Se menciona la complicidad en saqueos, expulsiones de habitantes de comunidades pobres y el apoyo a candidatos de Morena en elecciones.
• El autor argumenta que denunciar la falta de seguridad y la complicidad del gobierno con criminales no es traición a la patria, sino periodismo responsable.

Conclusión

• El texto de Ciro Gómez Leyva defiende el periodismo de investigación que denuncia la corrupción y la complicidad entre el gobierno y el crimen organizado en México.
• Se cuestiona la utilización política de la acusación de traición a la patria para silenciar las críticas al gobierno.
• Se subraya la importancia de la libertad de prensa para la transparencia y la rendición de cuentas.
• El artículo deja entrever una crítica a la administración de Andrés Manuel López Obrador.