Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Leo Zuckermann, publicado el 25 de febrero de 2025, aborda la situación legal de Ismael "El Mayo" Zambada, líder del Cártel de Sinaloa, quien, a pesar de su historial criminal, exige el respeto a sus derechos tras ser detenido en Estados Unidos. El autor analiza la complejidad de la situación, donde se entrelazan la soberanía nacional, los derechos individuales y las relaciones bilaterales entre México y Estados Unidos.

Estados Unidos violó la soberanía de México al extraer ilegalmente a "El Mayo" Zambada de territorio mexicano sin un juicio de extradición.

Resumen

• Ismael "El Mayo" Zambada, líder del Cártel de Sinaloa, está detenido en Estados Unidos y exige el respeto a sus derechos.
• Zuckermann argumenta que, a pesar de su historial criminal, Zambada tiene derecho al debido proceso legal.
• La detención de Zambada fue irregular, ya que fue extraído de México sin un juicio de extradición, lo que representa una violación a la soberanía mexicana por parte de Estados Unidos.
• Zambada podría enfrentar la pena capital en Estados Unidos, lo que lo motiva a buscar la repatriación a México.
• En una carta, Zambada advierte sobre un posible "colapso" en las relaciones bilaterales entre México y Estados Unidos si no se interviene en su caso.
• La situación representa una trampa para la presidenta Sheinbaum, quien debe defender los derechos de un ciudadano mexicano sin que esto se interprete como una alianza con el crimen organizado.
• Estados Unidos probablemente no regresará a Zambada a México y buscará obtener la mayor información posible de él.
• Zambada ha sido designado como líder de una organización terrorista internacional por la administración Trump, lo que podría justificar acciones militares en su contra incluso en territorio mexicano.

Conclusión

• El caso de "El Mayo" Zambada plantea un dilema complejo para el gobierno mexicano, que debe equilibrar la defensa de la soberanía nacional y los derechos individuales con las implicaciones políticas y diplomáticas de su intervención.
• La situación pone a prueba la relación bilateral entre México y Estados Unidos, y podría tener consecuencias significativas en la lucha contra el crimen organizado.
• La designación de Zambada como terrorista internacional añade una nueva dimensión al caso, abriendo la puerta a posibles acciones militares unilaterales por parte de Estados Unidos en territorio mexicano.