Entre el garrote y la zanahoria

Este texto de Óscar Mario Beteta, escrito el 21 de febrero de 2025, analiza las implicaciones de la designación de seis cárteles mexicanos como organizaciones terroristas internacionales por parte del gobierno de Estados Unidos. El autor explora las consecuencias políticas y de seguridad de esta decisión, así como las motivaciones detrás de ella.

La designación de cárteles mexicanos como organizaciones terroristas internacionales por parte de Estados Unidos podría tensar las relaciones entre ambos países y exacerbar la violencia en México.

Resumen

• El gobierno de Estados Unidos, bajo la administración de Trump, designó a seis cárteles mexicanos como organizaciones terroristas internacionales mediante la Noticia Pública 12672. Esta decisión se anunció el Día del Ejército mexicano.
• La decisión es parte de una política de "estira y afloja" de Estados Unidos, que combina amenazas de intervención militar con gestos de cooperación, como el apoyo a la estrategia antidrogas de Claudia Sheinbaum en la Ciudad de México.

• Publicidad
• La designación facilitará las investigaciones de agencias como la DEA, el FBI y Seguridad Nacional de Estados Unidos contra individuos vinculados al crimen organizado, y fortalecerá la demanda legal de México contra la industria armamentística estadounidense.
• Sin embargo, la medida podría aumentar la violencia en México y representa una violación potencial a la soberanía nacional si Estados Unidos decide intervenir militarmente.
• El autor argumenta que, aunque los cárteles han cometido actos terroristas, sus motivaciones son principalmente económicas, a diferencia de grupos terroristas con ideologías radicales.
• Se critica la falta de un plan claro por parte de Estados Unidos para combatir el crimen organizado, y se destaca la hipocresía de Estados Unidos al ignorar su propio papel en el narcotráfico a través del consumo de drogas y la venta de armas.
• El texto menciona ejemplos de actos terroristas cometidos por cárteles, como el ataque en el Zócalo de Morelia en 2008, la masacre de la familia LeBarón en Chihuahua en 2019, y el incendio del Casino Royale en 2011.
• El autor utiliza el ejemplo de Cuba para ilustrar cómo la designación de un país como patrocinador del terrorismo no necesariamente conlleva acciones concretas por parte de Estados Unidos.
• El texto incluye una sección "Sotto Voce" que comenta sobre temas políticos en México, como la afiliación de Delfina Gómez a Morena, la afiliación de Alejandro Murat y Miguel Yunes Márquez a Morena, y un caso de bullying en la Highlands International School en Coyoacán.

Conclusión

• La decisión de Estados Unidos tiene implicaciones complejas y de gran alcance para las relaciones entre México y Estados Unidos.
• La estrategia de Estados Unidos podría ser contraproducente, exacerbando la violencia en México sin resolver el problema del narcotráfico.
• Es necesario un enfoque más integral y cooperativo para combatir el crimen organizado, que considere el papel de Estados Unidos en el problema.
• Los temas políticos internos de México, como los mencionados en la sección "Sotto Voce", reflejan un contexto complejo que influye en la situación de seguridad nacional.