Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto de Iván Restrepo, escrito el 10 de Febrero de 2025, analiza la preocupante situación climática mundial en el contexto del nuevo mandato de Donald Trump y la creciente influencia de líderes negacionistas del cambio climático. Se destaca la contradicción entre la urgencia de la crisis climática y el aumento del gasto militar global.

El 63% de los pedidos de defensa de la Unión Europea entre 2022 y 2023 fueron a empresas estadounidenses.

Resumen:

• El año 2024 fue el más caluroso registrado, superando el límite de 1.5 grados Celsius del Acuerdo de París.
• Donald Trump, negacionista climático, ha retirado a Estados Unidos del Acuerdo de París y prioriza los hidrocarburos.
• Otros líderes como Javier Milei (Argentina), Giorgia Meloni (Italia), el partido Vox (España) y el AfD (Alemania) niegan la influencia humana en el calentamiento global.
• El cambio climático está causando una migración masiva sin precedentes, con los países desarrollados rechazando a los migrantes.
• Un objetivo poco analizado de Trump y otros líderes es aumentar el gasto militar de los aliados, con Estados Unidos como principal beneficiario.
• La Unión Europea gasta una gran parte de su presupuesto de defensa en equipos estadounidenses, mientras que se descuida la inversión en la mitigación del cambio climático y la ayuda a los refugiados climáticos.
• Se menciona el gasto en investigación y desarrollo en defensa de la UE (11.800 millones de dólares) en comparación con el de Estados Unidos (140.000 millones de dólares).
• Ucrania y Gaza se presentan como ejemplos de la influencia del complejo industrial militar.

Conclusión:

• La negación del cambio climático por parte de líderes mundiales dificulta la acción internacional para mitigar sus efectos.
• El aumento del gasto militar, especialmente en la compra de armamento estadounidense, desvía recursos que podrían utilizarse para abordar la crisis climática y la migración climática.
• La situación actual refleja una preocupante priorización de intereses geopolíticos y económicos sobre la necesidad urgente de combatir el cambio climático.
• Se evidencia una contradicción entre la urgencia de la crisis climática y la falta de inversión en soluciones, mientras se prioriza el gasto militar.