La cosa juzgada

El texto de Juan José Serrano, publicado el 8 de Diciembre del 2025, aborda la trascendencia de la cosa juzgada en el sistema legal mexicano y la preocupante apertura a discutir su modificación, especialmente por parte de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). El autor enfatiza la importancia de esta institución para la seguridad jurídica y la certeza de los ciudadanos.

La discusión sobre modificar la cosa juzgada por parte de la SCJN es considerada inviable y peligrosa para la certeza jurídica.

📝 Puntos clave

• La cosa juzgada es la inmutabilidad de sentencias firmes, garantizando seguridad jurídica.
• Se discute la posibilidad de modificar sentencias definitivas en la SCJN, argumentando posibles vicios o corrupción.

• Publicidad
• El autor considera esta discusión inviable y perjudicial para la certeza jurídica.
• La ley permite excepciones para modificar la cosa juzgada, como en pensiones alimenticias, pero la atribución recae en las legislaturas, no en la SCJN.
• Se menciona el principio de non bis in idem (nadie puede ser juzgado dos veces por el mismo delito) como fundamento de la certeza.
• Una reforma así podría generar incertidumbre jurídica y pérdida de confianza en las instituciones.

🤖 Análisis con Bots

Dice IA en modo bot pesimista:

La principal preocupación es la potencial erosión de la seguridad jurídica y la confianza en las instituciones. La posibilidad de reabrir sentencias definitivas, incluso bajo el pretexto de corregir vicios o corrupción, abre la puerta a la arbitrariedad y a la incertidumbre para todos los justiciables, tanto nacionales como extranjeros. El riesgo de que la SCJN se extralimite en sus funciones, invadiendo competencias legislativas, es un presagio de inestabilidad legal.

Dice IA en modo bot optimista:

El texto, si bien advierte sobre los riesgos, también reconoce la existencia de mecanismos legales para casos excepcionales, como las pensiones alimenticias. La apertura a la discusión, aunque cautelosa, podría interpretarse como un intento de perfeccionar el sistema legal y asegurar que las sentencias sean justas, incluso si esto implica revisar casos pasados bajo estrictos criterios y procedimientos. La intención de Juan José Serrano es fomentar una reflexión profunda, lo cual es un paso positivo hacia la mejora continua.