Publicidad
El texto de Denise Dresser publicado el 8 de diciembre de 2025 en REFORMA critica a un pequeño grupo de intelectuales que, según la autora, actúan como "soldaderas intelectuales" de la Cuarta Transformación. Estos individuos, a pesar de su limitada presencia numérica, ocupan un espacio mediático considerable, defendiendo al gobierno en turno con consignas y justificaciones en lugar de rigor y crítica. Dresser argumenta que estos "propagandistas" han surgido a la sombra del poder, impulsados por interés, conveniencia, ingenuidad, fe o vanidad, y que reescriben la historia para presentar una narrativa maniquea que glorifica el presente y demoniza el pasado democrático.
Dresser señala que este grupo ignora la vasta literatura comparativa sobre la erosión democrática y que su defensa del autoritarismo emergente se basa en conceptos inventados y eufemismos, en lugar de un análisis riguroso.
📝 Puntos clave
Publicidad
🤖 Análisis con Bots
Lo más negativo del texto es la descripción de un grupo de intelectuales que, por intereses personales o ideológicos, han abandonado el rigor y la crítica para convertirse en meros propagandistas del poder. Dresser los acusa de desmemoria histórica, de reescribir sus propias biografías y de adoptar un "provincialismo analítico" que los aísla de debates globales sobre la erosión democrática. La autora lamenta que la vanidad y el halago hayan reemplazado al análisis, llevando a la ruina de la independencia intelectual de quienes, según ella, han entregado sus ideas a Palacio Nacional.
Lo más positivo del texto es la firme defensa de la independencia intelectual y el rigor analítico que Denise Dresser promueve. A pesar de criticar duramente a quienes considera "soldaderas intelectuales" de la Cuarta Transformación, su escrito es un llamado a la reflexión y a la resistencia contra la manipulación y la desinformación. Dresser subraya la importancia de la memoria histórica, la crítica constructiva y el uso de herramientas analíticas comparativas para comprender los fenómenos políticos, invitando a los lectores a no caer en la tentación de creer que se susurra al oído del rey, sino a mantener una postura crítica y autónoma.
 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑
Columna Actual
Columnas Similares
La respuesta de Sheinbaum a un posible regreso de López Obrador fue un rotundo "gracias, lo queremos mucho, pero es innecesario interrumpir su retiro", marcando un claro deslinde y afirmación de su autoridad.
La Unión Europea aún no ha utilizado los activos rusos congelados, valorados en 300 mil millones de dólares, para ayudar a Ucrania, una medida que los autores consideran crucial y moralmente justificada.
La medicina contemporánea ha olvidado que integrar no es un déficit de saber, sino otra forma —más exigente— de especialización.
La respuesta de Sheinbaum a un posible regreso de López Obrador fue un rotundo "gracias, lo queremos mucho, pero es innecesario interrumpir su retiro", marcando un claro deslinde y afirmación de su autoridad.
La Unión Europea aún no ha utilizado los activos rusos congelados, valorados en 300 mil millones de dólares, para ayudar a Ucrania, una medida que los autores consideran crucial y moralmente justificada.
La medicina contemporánea ha olvidado que integrar no es un déficit de saber, sino otra forma —más exigente— de especialización.