Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto analiza la contradicción entre el principio de presunción de inocencia y la prisión preventiva oficiosa en México, a la luz de la jurisprudencia internacional y la reforma constitucional reciente. Se explora la evolución histórica del principio, su consagración en instrumentos internacionales y nacionales, y las implicaciones de la expansión de la prisión preventiva oficiosa.

Resumen:

• El principio de inocencia, derivado del derecho romano ("in dubio pro reo"), se encuentra consagrado en la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano y en la Carta Magna de México.
• El artículo 19 constitucional de México establece la prisión preventiva oficiosa, contradiciendo el principio de presunción de inocencia.
• La Corte Interamericana de Derechos Humanos ha calificado la prisión preventiva oficiosa como una pena anticipada, violando la Convención Americana de Derechos Humanos.
• En 2023, la Corte Interamericana ordenó a México suprimir la prisión preventiva oficiosa en el caso García Rodríguez y Otros vs. México.
• Recientemente, se aprobó una reforma constitucional en México que amplía el catálogo de delitos que ameritan prisión preventiva oficiosa, pasando de 5 a 22.
• La reforma se considera problemática, dado el contexto político (posible regreso de Donald Trump a la presidencia de Estados Unidos y nuevas políticas de seguridad en México) y las deficiencias del sistema judicial mexicano.
• Se teme un aumento en el número de procesamientos injustos y una mayor sobrepoblación en las prisiones mexicanas debido a la reforma.
• Se cita la frase de Montesquieu: “Una cosa no es justa por el hecho de ser ley. Debe ser ley porque es justa”. para concluir el texto.

Conclusión:

• La expansión de la prisión preventiva oficiosa en México representa una seria amenaza al principio de presunción de inocencia.
• Las deficiencias del sistema judicial mexicano exacerban los riesgos de aplicación injusta de la prisión preventiva oficiosa.
• La reforma constitucional, en el contexto político actual, genera preocupación sobre el respeto a los derechos humanos en México.
• La cita de Montesquieu subraya la necesidad de que las leyes sean justas, no solo legales.