El texto analiza la contradicción entre el principio de presunción de inocencia y la prisión preventiva oficiosa en México, a la luz de la jurisprudencia internacional y la reforma constitucional reciente. Se explora la evolución histórica del principio, su consagración en instrumentos internacionales y nacionales, y las implicaciones de la expansión de la prisión preventiva oficiosa.
Resumen:
El principio de inocencia, derivado del derecho romano ("in dubio pro reo"), se encuentra consagrado en la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano y en la Carta Magna de México.
El artículo 19 constitucional de México establece la prisión preventiva oficiosa, contradiciendo el principio de presunción de inocencia.
La Corte Interamericana de Derechos Humanos ha calificado la prisión preventiva oficiosa como una pena anticipada, violando la Convención Americana de Derechos Humanos.
En 2023, la Corte Interamericana ordenó a México suprimir la prisión preventiva oficiosa en el caso García Rodríguez y Otros vs. México.
Recientemente, se aprobó una reforma constitucional en México que amplía el catálogo de delitos que ameritan prisión preventiva oficiosa, pasando de 5 a 22.
La reforma se considera problemática, dado el contexto político (posible regreso de Donald Trump a la presidencia de Estados Unidos y nuevas políticas de seguridad en México) y las deficiencias del sistema judicial mexicano.
Se teme un aumento en el número de procesamientos injustos y una mayor sobrepoblación en las prisiones mexicanas debido a la reforma.
Se cita la frase de Montesquieu: “Una cosa no es justa por el hecho de ser ley. Debe ser ley porque es justa”. para concluir el texto.
Conclusión:
La expansión de la prisión preventiva oficiosa en México representa una seria amenaza al principio de presunción de inocencia.
Las deficiencias del sistema judicial mexicano exacerban los riesgos de aplicación injusta de la prisión preventiva oficiosa.
La reforma constitucional, en el contexto político actual, genera preocupación sobre el respeto a los derechos humanos en México.
La cita de Montesquieu subraya la necesidad de que las leyes sean justas, no solo legales.
