Cárteles mexicanos: ¿terroristas en EU?

Este texto de Simón Vargas Aguilar, escrito el 6 de diciembre de 2024, analiza la creciente tensión entre México y Estados Unidos, particularmente en el contexto del regreso de Donald Trump a la presidencia estadounidense y la posibilidad de una intervención militar estadounidense contra los cárteles mexicanos. El autor explora las implicaciones de esta escalada de hostilidades y las consecuencias potenciales para la soberanía mexicana y la relación bilateral.

Resumen:

• La captura de Ismael "El Mayo" Zambada exacerbó la tensión preexistente entre México y Estados Unidos.
• El triunfo de Donald Trump en las elecciones presidenciales estadounidenses ha intensificado la retórica agresiva hacia México, especialmente en temas de migración, seguridad fronteriza, comercio y narcotráfico.

• Publicidad
• Durante su campaña y en su anterior mandato, Trump planteó la posibilidad de bombardear objetivos relacionados con los cárteles mexicanos para combatir la crisis del fentanilo, una idea que fue discutida con su entonces secretario de Defensa, Mark Esper, según el libro "A Sacred Oath: Memoirs of a Secretary of Defense During Extraordinary Times".
• En 2021, el gobernador de Texas, Greg Abbott, solicitó al presidente Joe Biden que designara a los cárteles mexicanos como organizaciones terroristas, y en 2022 emitió una orden ejecutiva reconociéndolos como tales.
• El senador estadounidense Daniel Reed Crenshaw, junto con otros senadores republicanos como Lindsey Graham, Mike Lee, John Kennedy, Marsha Blackburn, Josh Hawley y Steve Daines, presentó una resolución para autorizar el uso de la fuerza militar estadounidense contra los cárteles de fentanilo.
• La mayoría republicana en el Congreso podría facilitar la aprobación de leyes que otorguen a Trump amplios poderes para actuar militarmente contra los cárteles en México.
• El International Crisis Group advierte que una ley con lenguaje vago sobre el uso de la "fuerza necesaria y apropiada" podría justificar una invasión y ocupación de México.
• El autor argumenta que la normalización de la opción militar como respuesta a la crisis del narcotráfico podría socavar el diálogo y la cooperación entre México y Estados Unidos en otros ámbitos.

Conclusión:

• La creciente tensión entre México y Estados Unidos representa un riesgo significativo para la estabilidad regional e internacional.
• La posibilidad de una intervención militar estadounidense en México plantea serias preocupaciones sobre la soberanía nacional y la posibilidad de un conflicto mayor.
• Es crucial promover el diálogo y la cooperación entre ambos países para abordar la crisis del narcotráfico de manera pacífica y efectiva, evitando la escalada militar.
• La retórica agresiva y la amenaza del uso de la fuerza militar socavan la confianza y dificultan la resolución de problemas comunes.