Este texto analiza cómo las decisiones políticas del sexenio pasado en México se vieron influenciadas por los caprichos y ocurrencias del Ejecutivo, Andrés Manuel López Obrador, en lugar de basarse en la evidencia, la lógica o el interés público. Se utiliza el ejemplo del cambio de la fecha de fundación de Tenochtitlán para ilustrar este punto.
Resumen:
Se critica la tendencia del gobierno anterior a convertir los deseos del Ejecutivo en políticas públicas, sin importar la factibilidad, el interés público o la evidencia.
Se menciona la cancelación del aeropuerto de Texcoco y su reemplazo por el de Santa Lucía como ejemplo de una decisión arbitraria.
Se cita la eliminación del horario de verano y la prohibición de vapeadores y comida chatarra como otras decisiones impulsadas por caprichos presidenciales.
Se destaca el cambio de la fecha de fundación de Tenochtitlán de 1325 a 1321 por decreto presidencial, a pesar de la evidencia histórica que contradice esta modificación. Se menciona la participación de Hernando de Alvarado Tezozómoc y su obra, la Crónica Mexicáyotl, como fuente histórica.
Se menciona el artículo de José Alfonso Suárez del Real en la revista Siempre! que confirma la fecha de 1325.
Se critica la falta de oposición del partido Morena y sus aliados al revisionismo histórico del presidente.
Se señala la incongruencia de acuñar una moneda conmemorativa con la frase "700 años de la fundación lunar de la Ciudad de México", que no se ajusta a los datos históricos ni al calendario lunar.
Se resalta la repetición de la conmemoración de los 700 años de la fundación de Tenochtitlán en 2025, exponiendo la arbitrariedad de la decisión tomada en 2021.
Conclusión:
El texto evidencia un preocupante servilismo político que priorizó los deseos del Ejecutivo por encima de la evidencia, la lógica y el interés público.
El caso de la fecha de fundación de Tenochtitlán sirve como un ejemplo paradigmático de la falta de rigor y la arbitrariedad en la toma de decisiones políticas durante el sexenio pasado.
La falta de crítica interna dentro del partido en el poder, Morena, contribuyó a la perpetuación de estas prácticas.
El texto deja entrever una profunda preocupación por la manipulación de la historia y la falta de respeto a la evidencia histórica.
