Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto de Sergio Sarmiento, publicado el 31 de diciembre de 2024 en REFORMA, critica las declaraciones optimistas de la presidenta Claudia Sheinbaum sobre el estado de México, contrastándolas con la realidad y utilizando el ejemplo de Dinamarca para ilustrar un sistema judicial más efectivo. Sarmiento argumenta que la afirmación de Sheinbaum de que México es el país más democrático del mundo es falsa y que la elección popular de jueces, copiada de Bolivia, perjudica, en lugar de mejorar, la democracia mexicana.

Resumen

• Claudia Sheinbaum declara que México es el país más democrático del mundo, que la corrupción es cosa del pasado y que el país goza de una excelente situación económica.
• Sarmiento refuta estas afirmaciones, señalando que la elección popular de jueces, magistrados y ministros, copiada del modelo de Bolivia, no es un indicador de una democracia robusta.
• Se utiliza el ejemplo de Dinamarca, considerado el país más democrático del mundo según la Matriz de la Democracia de la Universidad Julius Maximilians de Wurzburgo, Alemania, donde los jueces no son elegidos por votación popular, sino por un consejo independiente. Su calificación es de 0.958, mientras que México tiene 0.553, clasificándolo como un "régimen híbrido".

• La elección de jueces por voto popular no mejorará la calidad de nuestra democracia, sino que la deteriorará. A los políticos mexicanos, sin embargo, les gusta vivir en un mundo de fantasía.

• Se critica la ineficacia de las medidas propuestas por Sheinbaum para controlar el precio de la gasolina, argumentando que el problema radica en los altos impuestos y la falta de competencia, no en las negociaciones con los gasolineros.
• Sarmiento concluye que el optimismo político de Sheinbaum, heredado de Andrés Manuel López Obrador, ignora la realidad y perjudica la percepción objetiva del estado del país.

Conclusión

• Las declaraciones de Claudia Sheinbaum son consideradas una distorsión de la realidad.
• El modelo de elección de jueces en México, inspirado en Bolivia, es criticado por ser ineficaz y perjudicial para la democracia.
• Sarmiento propone un análisis más objetivo y realista de la situación política y económica de México.
• Se destaca la importancia de un sistema judicial independiente y no sujeto a presiones políticas.