La pasividad mexicana

El texto de Francisco Martín Moreno, publicado el 23 de diciembre de 2025, argumenta que la historia de México está marcada por una recurrente "pasividad" ante la adversidad y la imposición extranjera, comparando la actitud de los mexicas del siglo XVI con la de los mexicanos del siglo XXI.

La tesis central del autor es la persistente pasividad mexicana a lo largo de su historia.

📝 Puntos clave

• Cortés fue invitado a Tenochtitlán por Moctezuma Xocoyotzin, no la conquistó por la fuerza inicialmente.
• Cuitláhuac es presentado como un héroe ignorado que logró expulsar temporalmente a los españoles.

• Publicidad
• La Guerra de Independencia se originó por la invasión napoleónica, no por hartazgo interno.
• Se critica la pasividad ante la pérdida de Tejas y la guerra contra Estados Unidos bajo el mando de Antonio López de Santa Anna.
• La intervención francesa y el segundo imperio terminaron por decisiones de Napoleón III, no por levantamientos populares.
• La dictadura porfirista y la diarquía Obregón-Calles se impusieron con poca resistencia ciudadana.
• La pasividad actual se manifiesta en la destrucción de la separación de poderes, el endeudamiento y el dominio del narcotráfico.

🤖 Análisis con Bots

Dice IA en modo bot pesimista:

El texto de Francisco Martín Moreno pinta un panorama desolador de la historia de México, destacando una supuesta "pasividad" crónica que ha llevado a la nación a repetidos desastres. Desde la conquista hasta el siglo XXI, el autor percibe una falta de reacción ciudadana ante la pérdida de territorio, la imposición de regímenes autoritarios y el desmantelamiento de instituciones. La comparación con los mexicas del siglo XVI subraya una visión pesimista de la capacidad de agencia y resistencia del pueblo mexicano, sugiriendo que la historia se repite debido a una inherente inacción.

Dice IA en modo bot optimista:

A pesar de la crítica a la "pasividad", el texto de Francisco Martín Moreno implícitamente resalta la existencia de figuras heroicas y momentos de resistencia, como Cuitláhuac o las batallas mencionadas. La propia escritura y publicación de este análisis por parte del autor, así como su trayectoria como columnista y conferencista, demuestran un esfuerzo continuo por generar conciencia y debate. La comparación entre épocas, aunque crítica, puede interpretarse como un llamado a la reflexión y a la acción futura, sugiriendo que la identificación de patrones históricos es el primer paso para cambiarlos y construir un futuro más resiliente y participativo.