Este texto, escrito por Juan Pablo Becerra Acosta M el 21 de Diciembre de 2024, presenta una historia ficticia de plagio periodístico para reflexionar sobre la impunidad en casos similares en la realidad. A través de una narrativa hipotética, el autor expone las consecuencias y mecanismos utilizados para evitar la sanción de un periodista ficticio que plagió trabajos de Siria y Gaza. El texto finaliza con una reflexión sobre la necesidad de transparencia y la emulación de prácticas corruptas del pasado.
Resumen:
Se presenta una historia ficticia de Juan Pablo, un periodista que plagia trabajos de Siria y Gaza, obteniendo un Premio Nacional de Periodismo y alcanzando una posición de poder.
Los Comités de Ética de EL UNIVERSAL y el Premio Nacional de Periodismo investigan el plagio y encuentran "coincidencias sustanciales" con los trabajos originales.
Juan Pablo, utilizando su influencia y recursos legales, impide que los dictámenes de los Comités de Ética sean dados a conocer, evitando una sanción.
Un Tribunal Colegiado Federal en Materia Administrativa, influenciado por presiones, decide no publicar los dictámenes, basándose en la dificultad de sancionar años después, sin abordar la cuestión del plagio.
El autor utiliza esta ficción para criticar la impunidad de periodistas que plagian trabajos y obtienen reconocimiento.
Se menciona la analogía con el caso de la ministra Yasmín Esquivel Mossa, acusada de plagio de su tesis profesional en la UNAM.
El autor relata la incredulidad de sus amigos ante la historia, a pesar de presentar evidencias de casos reales de plagio periodístico.
Conclusión:
El texto critica la falta de transparencia y la impunidad en casos de plagio periodístico.
Se destaca la importancia de la autonomía de los medios de comunicación y las universidades en la investigación de estos casos.
Se resalta la violación al derecho a saber de la comunidad periodística y la sociedad en general al impedir la publicación de los dictámenes.
Se hace un llamado a la reflexión sobre la emulación de prácticas corruptas del pasado por parte del nuevo régimen.
Se enfatiza la necesidad de que los dictámenes sean públicos para evitar la repetición de fraudes similares.
