Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto analiza la estrategia de control de daños empleada por Alejandro Murat ante las acusaciones de corrupción, utilizando como ejemplo un incidente específico ocurrido en España y otro relacionado con Infonavit en México. El autor describe la respuesta de Murat como un ejemplo del "Manual de Control de Daños en tres pasos de la 4T".

Resumen:

• Alejandro Murat apareció en la prensa española por una foto con Pedro Sánchez y declaraciones de un empresario, Aldama, que lo vinculaban a un caso de corrupción. No hubo consecuencias.
• Posteriormente, Palacio Nacional reabrió un caso de corrupción en Infonavit durante la gestión de Murat como director general (2012-2015).
• Murat, después de un periodo de espera, respondió con un video de cuatro minutos siguiendo una estrategia de tres pasos:
  • Afirmar su apego a la ley, transparencia y honestidad.
  • Culpar a un exdirector, Penchyna, de corrupción, sin importar la veracidad de las acusaciones.
  • Expresar apoyo incondicional al régimen de la 4T y a las reformas del Infonavit.
• Esta estrategia resultó efectiva, evitando mayores consecuencias para Murat.

Conclusión:

• El texto presenta la respuesta de Alejandro Murat como un ejemplo de cómo la administración actual maneja las acusaciones de corrupción.
• La estrategia de tres pasos descrita sugiere un patrón de control de daños dentro del gobierno de la 4T.
• El caso de Murat ilustra la posible impunidad para funcionarios públicos ante acusaciones de corrupción, siempre y cuando se adhieran a la narrativa del gobierno.