Este texto de Ricardo Pascoe Pierce, escrito el 2 de diciembre de 2024, analiza las reacciones de México y Canadá ante la amenaza de Donald Trump de imponer aranceles a sus exportaciones a Estados Unidos. El autor compara las estrategias de ambos países y destaca las implicaciones a largo plazo para la relación entre México y Estados Unidos.
Resumen:
Trump, aún sin ser presidente, amenaza con aranceles del 25% a las exportaciones de México y Canadá a Estados Unidos para frenar la migración ilegal y el flujo de fentanilo.
México, a través de su presidenta, inicialmente responde con una amenaza de aranceles recíprocos, una estrategia que Pascoe Pierce considera ineficaz.
Canadá, representado por Trudeau, opta por un diálogo directo con Trump, lo que lleva a una visita a Florida para discutir el futuro del T-MEC.
La presidenta de México también habla con Trump, pero la posterior polémica pública sobre el contenido de la conversación perjudica la situación.
Pascoe Pierce argumenta que las preocupaciones de Trump sobre México van más allá de la migración y el fentanilo, incluyendo temas de seguridad nacional como la influencia de Cuba, Rusia, China y los cárteles de narcotráfico.
Conclusión:
La estrategia de México de confrontación directa, ejemplificada por las cartas de López Obrador, se muestra como ineficaz para lograr objetivos diplomáticos.
El enfoque de diálogo directo de Canadá resulta más fructífero en la gestión de la relación con Estados Unidos.
Los intereses de Trump en México abarcan temas de seguridad nacional que van más allá de la migración y el fentanilo, lo que implica riesgos significativos para el T-MEC y la relación bilateral.
La ingenuidad de México en la gestión de estas relaciones podría tener consecuencias negativas.
