Este texto de Javier Aparicio, escrito el 19 de diciembre de 2024, analiza la controvertida reforma judicial impulsada por el gobierno de México, que culminará en una elección judicial en junio de 2025. El autor critica la rapidez con la que se aprobó la reforma, la falta de recursos asignados al proceso y la influencia del gobierno en la selección de los nuevos jueces.
Resumen:
El presidente Andrés Manuel López Obrador, durante su sexenio, nombró a cinco ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). Su insatisfacción con las decisiones de la Corte lo llevó a proponer una reforma constitucional para remover a todos los jueces del país, excepto a los magistrados electorales.
La presidenta Claudia Sheinbaum apoyó la reforma, a pesar de las promesas de moderación durante su campaña.
La reforma se aprobó rápidamente, a pesar de las advertencias, similar a la cancelación del aeropuerto de Texcoco.
El INE solicitó una prórroga para la elección judicial, pero no la obtuvo. Se sospecha que el Tribunal Electoral se ha plegado a los deseos del gobierno.
El INE solicitó 13.2 miles de millones de pesos para la elección, pero solo recibió 4.3 mmdp, un tercio de lo solicitado. Esto podría resultar en una elección desorganizada y con baja participación.
Dos tercios de los candidatos serán evaluados por comités con mayoría oficialista.
No habrá recursos para campañas, y se anticipa baja participación ciudadana. Se teme la repetición de prácticas irregulares como la aparición de espectaculares sin sanción.
Algunos defienden la elección de jueces por voto directo como una forma de democratizar el poder judicial, mientras que otros culpan a los ministros salientes por la situación.
Conclusión:
La reforma judicial se presenta como un proceso apresurado, mal financiado y con una alta probabilidad de ser manipulado por el gobierno.
La falta de recursos y la influencia del gobierno en la selección de candidatos comprometen la independencia del poder judicial.
La baja participación ciudadana esperada facilita la manipulación del resultado electoral.
El autor critica la falta de oposición efectiva a la reforma y la tendencia a justificar las acciones del gobierno.
