Este texto de Adrian Rueda, escrito el 18 de Diciembre de 2024, analiza la controvertida aprobación de Bertha Alcalde Luján como aspirante a la Fiscalía de Justicia de la Ciudad de México, a pesar de haber reprobado los exámenes de confianza. El autor critica la influencia política en el proceso de selección y la falta de ética de los involucrados.
Resumen:
El Consejo Judicial Ciudadano inicialmente descalificó a Bertha Alcalde Luján por falsedad en su currículum.
Tres consejeros que votaron en contra de Alcalde Luján eran considerados cercanos a la Presidenta de la República.
Tras una visita a Palenque, el consejo cambió de opinión y aprobó a Alcalde Luján por unanimidad.
El autor sugiere que la decisión fue influenciada por presiones políticas desde el rancho La Chingada.
Se critica la falta de independencia del Consejo Judicial Ciudadano, algunos de cuyos miembros aspiran a cargos judiciales.
Se compara la situación con el nombramiento de Rosario Piedra en la CNDH.
Se destaca la hipocresía de los diputados de la 4T, que pudieron haber evitado la controversia con su mayoría en Donceles.
Se menciona la imagen de unidad entre Ricardo Monreal, Adán Augusto López y Rosa Icela Rodríguez, donde Monreal aparece como el más beneficiado.
Se alude a una posible tregua política entre Monreal y el gobierno, pero se cuestiona la permanencia de esta, dada una denuncia previa de Adán Augusto sobre negocios turbios de Monreal.
Conclusión:
El proceso de selección de la fiscal es visto como viciado y carente de transparencia.
La influencia política socava la confianza pública en las instituciones.
La aprobación de Alcalde Luján genera desconfianza y desacredita el cargo.
La situación refleja la persistencia del dedazo en los nombramientos públicos.
La falta de ética de los involucrados erosiona la credibilidad del sistema político.
