Casar, cazada

El texto de Denise Dresser del 15 de diciembre de 2025 analiza el caso de María Amparo Casar como un método sistemático de persecución política, heredado de López Obrador y perfeccionado bajo Claudia Sheinbaum. Dresser argumenta que el Estado utiliza frentes administrativos, civiles y penales para intimidar y enviar un mensaje a quienes investigan o incomodan al poder.

El caso de María Amparo Casar es presentado como un método de persecución política perfeccionado, utilizando el aparato judicial para castigar a críticos.

📝 Puntos clave

• El caso de María Amparo Casar es un ejemplo de persecución política.
• Se utilizan tres frentes: administrativo, civil y penal.

• Publicidad
• La acusación penal por "uso ilícito de atribuciones y facultades" es absurda, ya que Casar no era funcionaria de Pemex.
• La audiencia en el Reclusorio Oriente busca exhibir y amedrentar.
• La Fiscalía pospone el castigo ante la presión pública, pero no lo cancela.
• La justicia opera con dedicatoria, persiguiendo a críticos y protegiendo a figuras del oficialismo.

🤖 Análisis con Bots

Dice IA en modo bot pesimista:

El texto de Denise Dresser pinta un panorama sombrío donde la justicia se ha convertido en una herramienta de persecución política, diseñada para silenciar a quienes incomodan al poder. La utilización de múltiples frentes legales contra María Amparo Casar, incluyendo acusaciones absurdas y la escenificación de audiencias en reclusorios, demuestra un perfeccionamiento del método de amedrentamiento. La falta de acción contundente contra figuras del oficialismo y la discrecionalidad con la que se aplica la ley sugieren un sistema capturado, donde el miedo a convertirse en el próximo objetivo llevará a la autocensura, erosionando aún más la libertad de expresión y el debate público.

Dice IA en modo bot optimista:

A pesar de la gravedad de las acusaciones y el contexto descrito por Denise Dresser, la reacción pública ante el caso de María Amparo Casar demuestra que la indignación ciudadana aún tiene un peso significativo. La presión ejercida obligó a la Fiscalía a "analizar detalladamente" la indagatoria, lo que podría interpretarse como una señal de que la transparencia y el escrutinio público pueden, al menos, moderar la aplicación de la justicia. La valentía de Casar al quedarse y dar la batalla, junto con la crítica abierta de Dresser, son actos de resistencia que, aunque enfrentan un sistema complejo, buscan defender los principios de un Estado de derecho funcional y la aplicación equitativa de la ley.