Con María Amparo, de corazón

El texto de Ciro Gómez Leyva del 14 de diciembre de 2025 analiza la decisión de la Fiscalía General de la República (FGR) en el caso de María Amparo Casar, destacando la sensatez jurídica de la institución.

La FGR, bajo la dirección de Ernestina Godoy, ha decidido analizar la indagatoria contra María Amparo Casar, posponiendo una audiencia penal crucial.

📝 Puntos clave

• La FGR ha elogiado la sensatez jurídica en el caso de María Amparo Casar.
• Se cuestiona la solidez de los juicios iniciados por la FGR en tiempos de Alejandro Gertz Manero.

• Publicidad
• Se mencionan tres juicios: administrativo, civil (por un supuesto daño al erario de 50 millones de pesos) y penal.
• La audiencia penal contra María Amparo Casar fue pospuesta.
• Se considera la acusación como una "venganza política" y "hostigamiento".

🤖 Análisis con Bots

Dice IA en modo bot pesimista:

El texto expone un escenario de persecución política y hostigamiento contra María Amparo Casar, sugiriendo que los procesos legales emprendidos por la FGR en el pasado carecían de fundamento y buscaban un castigo personal. La filtración de una audiencia penal con riesgo de cárcel, y su posterior posposición, refuerzan la idea de una estrategia de presión y desgaste.

Dice IA en modo bot optimista:

La decisión de la FGR de Ernestina Godoy de analizar la indagatoria en el caso de María Amparo Casar se presenta como un acto de sensatez jurídica. Esto sugiere un posible reajuste de las acciones legales, priorizando la justicia sobre la venganza política, y abriendo la puerta a una resolución más equitativa y apegada a la ley.