Este texto, escrito por Guillermo Zamarripa el 14 de Diciembre de 2024, argumenta en contra de dos reformas constitucionales que, según él, limitan las libertades individuales: la prohibición de las corridas de toros y la prohibición del uso de cigarrillos electrónicos y vapeadores. Zamarripa, desde una perspectiva liberal, defiende la libertad de elección individual, aunque reconoce la necesidad de "líneas rojas" para proteger el interés público. Utiliza el ejemplo del fentanilo para ilustrar cuándo una restricción estatal es justificable.
Resumen:
Guillermo Zamarripa expresa su convicción liberal y su creencia en la libertad individual de elección.
Critica dos reformas constitucionales: la prohibición de las corridas de toros y la prohibición de vapeadores y cigarrillos electrónicos, argumentando que limitan las libertades individuales.
Afirma que no es aficionado a las corridas de toros ni fuma, pero que sus preferencias personales no justifican la prohibición para otros.
Utiliza el ejemplo del fentanilo para definir una "línea roja" donde la intervención estatal es justificable debido a la adicción extrema y al grave problema de salud pública que genera.
Argumenta que las corridas de toros y el vapeo no cumplen con los criterios de "línea roja" del fentanilo, ya que no generan adicción comparable ni problemas de salud pública graves.
Señala que detrás de estas prohibiciones hay grupos de interés que imponen su visión, y que históricamente las prohibiciones no son efectivas (ej. la prohibición del alcohol en Estados Unidos).
Critica la incongruencia del gobierno al promover la libertad del movimiento LGBTIQ+ mientras restringe otras libertades individuales.
Expresa su preocupación por el Estado limitando las libertades individuales por decisión de una sola persona.
Conclusión:
Zamarripa considera que las reformas constitucionales en cuestión son una violación a las libertades individuales y no están justificadas.
Rechaza la imposición de restricciones basadas en las preferencias de grupos de interés o en una visión restrictiva del consumo.
Insta a un debate sobre el balance entre la libertad individual y la intervención estatal, utilizando el ejemplo del fentanilo como punto de referencia para definir las "líneas rojas".
Manifiesta su preocupación por la inconsistencia del gobierno en la aplicación de principios liberales.
