Este texto de Juan Villoro, escrito el 13 de diciembre de 2024, analiza la figura de Don King, promotor de boxeo, y su sorprendente paralelismo con Donald Trump. El autor utiliza anécdotas personales y referencias a eventos históricos para ilustrar la compleja y ambivalente personalidad de King, y cómo su estilo se ha replicado en la política estadounidense.
Resumen:
Don King y Donald Trump comparten similitudes en sus trayectorias, acumulando fortunas a través de la demagogia y utilizando su imagen (en el caso de King, su peculiar peinado) como marca registrada.
Villoro destaca los premios literarios obtenidos: el Premio Herralde, el Internacional de Periodismo Vázquez Montalbán y el Iberoamericano José Donoso. También menciona su experiencia como profesor en la UNAM, Yale, Princeton y la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona.
El autor describe dos encuentros con Don King: uno en el Estadio Azteca durante la pelea Haugen vs. Chávez en 1993, y otro en Yale en 1994, donde King impartió una conferencia sobre derechos civiles.
Se expone el pasado oscuro de King, incluyendo el asesinato de dos personas, y su posterior redención a través de su trabajo con Muhammad Ali.
Se analiza el evento "Rumble in the Jungle" en Kinshasa, Zaire, en 1974, y la cobertura de Norman Mailer en "El combate".
Se cita una entrevista de King en Der Spiegel en 2018, donde admite que la mentira era parte fundamental de su estrategia promocional.
Se destaca la contradicción inherente en la figura de King, siendo amigo de Nelson Mandela mientras utiliza tácticas engañosas.
Villoro menciona su encuentro con José Sulaimán, presidente del Consejo Mundial de Boxeo, quien describe a King como un "réferi de boxeo" que daba golpes bajos pero no podía ser descalificado.
A sus 93 años, King en Florida, reflexiona sobre su pasado y el cambio en la industria del boxeo.
Se incluyen las opiniones de Al Sharpton sobre la similitud entre Trump y King.
El texto concluye que la narrativa utilizada por King para promover peleas de boxeo se ha trasladado a la política, donde el engaño es una herramienta poderosa.
Conclusión:
El texto establece un paralelismo entre la figura de Don King y Donald Trump, mostrando cómo las estrategias de manipulación y demagogia pueden ser exitosas tanto en el mundo del espectáculo como en la política.
La ambivalencia moral de King sirve como metáfora de la complejidad de la sociedad del espectáculo y la política moderna.
El autor utiliza su experiencia personal y referencias literarias para enriquecer el análisis, creando una narrativa atractiva y reflexiva.
El texto invita a la reflexión sobre la naturaleza del poder, la manipulación mediática y la relación entre espectáculo y realidad.
