Este texto de Raymundo Riva Palacio, del 13 de diciembre de 2024, analiza el atentado contra el periodista Ciro Gómez Leyva, ocurrido dos años antes, cuestionando la investigación oficial y sugiriendo posibles encubrimientos. El autor presenta diferentes líneas de investigación, algunas oficiales y otras provenientes de fuentes de inteligencia, que apuntan a diferentes autores intelectuales, contradiciendo la versión oficial.
Resumen:
Se cumplen dos años del atentado contra Ciro Gómez Leyva. La investigación oficial, liderada inicialmente por la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México bajo Ernestina Godoy y posteriormente por la Fiscalía General de la República bajo Alejandro Gertz Manero, ha detenido a varios implicados, pero el autor cuestiona la solidez de las pruebas y la falta de un autor intelectual claro.
La Fiscalía de Gertz Manero detuvo a Armando Escárcega ("El Patrón"), quien declaró haber recibido la orden de un "cercano" a Nemesio Oseguera ("El Mencho"), líder del Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG). Sin embargo, la declaración carece de pruebas y móvil, lo que genera dudas sobre su veracidad.
Las autoridades capitalinas inicialmente atribuyeron el atentado al CJNG, pero el autor presenta información de inteligencia que sugiere otras hipótesis.
Una investigación del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) apuntó a un diputado federal de Morena que actuó por iniciativa propia, con conexiones con La Familia Michoacana, para complacer a Andrés Manuel López Obrador.
Otra línea de investigación del CNI, y de otras áreas de inteligencia civil, señalaba a un senador de Morena, molesto con López Obrador, como posible autor intelectual, buscando generar inestabilidad política.
López Obrador, según el texto, habría ordenado que no se investigara a fondo el atentado en diciembre del año del ataque. La Secretaría de Seguridad Ciudadana de la Ciudad de México retrasó la investigación hasta la intervención de Gertz Manero.
La vida de Gómez Leyva cambió radicalmente tras el atentado, requiriendo protección policial constante y viéndose obligado a viajar a España para escapar de la amenaza.
Conclusión:
El autor concluye que la investigación oficial sobre el atentado contra Ciro Gómez Leyva presenta serias inconsistencias y apunta a un posible encubrimiento.
Las diferentes líneas de investigación, incluyendo las que apuntan a motivaciones políticas, no han sido debidamente exploradas.
La falta de un autor intelectual claro y la debilidad de las pruebas presentadas generan dudas sobre la versión oficial de los hechos.
La vida de Gómez Leyva quedó profundamente afectada por el atentado, a pesar de haber sobrevivido.
