Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto de Raymundo Riva Palacio, del 13 de diciembre de 2024, analiza el atentado contra el periodista Ciro Gómez Leyva, ocurrido dos años antes, cuestionando la investigación oficial y sugiriendo posibles encubrimientos. El autor presenta diferentes líneas de investigación, algunas oficiales y otras provenientes de fuentes de inteligencia, que apuntan a diferentes autores intelectuales, contradiciendo la versión oficial.

Resumen:

• Se cumplen dos años del atentado contra Ciro Gómez Leyva. La investigación oficial, liderada inicialmente por la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México bajo Ernestina Godoy y posteriormente por la Fiscalía General de la República bajo Alejandro Gertz Manero, ha detenido a varios implicados, pero el autor cuestiona la solidez de las pruebas y la falta de un autor intelectual claro.
• La Fiscalía de Gertz Manero detuvo a Armando Escárcega ("El Patrón"), quien declaró haber recibido la orden de un "cercano" a Nemesio Oseguera ("El Mencho"), líder del Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG). Sin embargo, la declaración carece de pruebas y móvil, lo que genera dudas sobre su veracidad.
• Las autoridades capitalinas inicialmente atribuyeron el atentado al CJNG, pero el autor presenta información de inteligencia que sugiere otras hipótesis.
• Una investigación del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) apuntó a un diputado federal de Morena que actuó por iniciativa propia, con conexiones con La Familia Michoacana, para complacer a Andrés Manuel López Obrador.
• Otra línea de investigación del CNI, y de otras áreas de inteligencia civil, señalaba a un senador de Morena, molesto con López Obrador, como posible autor intelectual, buscando generar inestabilidad política.
• López Obrador, según el texto, habría ordenado que no se investigara a fondo el atentado en diciembre del año del ataque. La Secretaría de Seguridad Ciudadana de la Ciudad de México retrasó la investigación hasta la intervención de Gertz Manero.
• La vida de Gómez Leyva cambió radicalmente tras el atentado, requiriendo protección policial constante y viéndose obligado a viajar a España para escapar de la amenaza.

Conclusión:

• El autor concluye que la investigación oficial sobre el atentado contra Ciro Gómez Leyva presenta serias inconsistencias y apunta a un posible encubrimiento.
• Las diferentes líneas de investigación, incluyendo las que apuntan a motivaciones políticas, no han sido debidamente exploradas.
• La falta de un autor intelectual claro y la debilidad de las pruebas presentadas generan dudas sobre la versión oficial de los hechos.
• La vida de Gómez Leyva quedó profundamente afectada por el atentado, a pesar de haber sobrevivido.