Este texto de Juan Antonio García Villa, escrito el 13 de diciembre de 2024, analiza la premura con la que la mayoría morenista en la Cámara de Diputados busca aprobar el Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) para 2025, cuestionando las razones detrás de esta urgencia y presentando una propuesta alternativa de la oposición.
Resumen:
El autor explica que el plazo constitucional para aprobar el PEF se extiende hasta el 31 de diciembre en años con cambio de gobierno, desmintiendo la idea de una fecha límite anterior.
Se aclara que la Cámara de Diputados tiene la facultad de modificar el PEF, incluyendo la adición o ajuste de programas.
Se critica la prisa de los diputados morenistas, argumentando que busca evitar un análisis profundo del presupuesto por parte de la sociedad civil y los medios de comunicación.
Se señala que el proyecto de PEF presentado por Claudia Sheinbaum continúa con la política obradorista de despilfarro en proyectos de baja rentabilidad.
El Partido Acción Nacional, principal partido de oposición, propone reasignar 416 mmdp del presupuesto, recortando fondos a proyectos como el Tren Maya, Pemex y Dos Bocas, para destinarlos a programas en seguridad pública, salud, familia, reactivación económica y otros sectores prioritarios.
Conclusión:
La urgencia en la aprobación del PEF por parte de la mayoría morenista genera sospechas sobre la transparencia y la eficiencia del presupuesto propuesto.
La propuesta del PAN ofrece una alternativa que prioriza programas sociales y de desarrollo, reestructurando el gasto público sin aumentar impuestos.
El análisis del PEF debe ser exhaustivo y participativo para asegurar que los recursos se destinen a las necesidades reales de la población.
La opacidad en la gestión de algunos proyectos, justificada bajo el pretexto de la seguridad nacional, es motivo de preocupación.
