Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto de Carlos Fernández-Vega, escrito el 12 de diciembre de 2024, critica duramente la gestión de Norma Piña como ministra y presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en México. El autor argumenta que su nombramiento y desempeño estuvieron marcados por la falta de méritos y capacidad, y que su gestión contribuyó al descrédito del Poder Judicial. Además, se menciona brevemente la salida del embajador de Estados Unidos, Ken Salazar.

Resumen:

• Norma Piña fue designada ministra en 2015 por Enrique Peña Nieto, tras tres rondas de votación, generando críticas por su falta de méritos y capacidades, según senadores como Armando Ríos Peter y Manuel Bartlett.
• Su elección como presidenta de la SCJN en 2023 también requirió tres rondas de votación, siendo descrita como el proceso más difícil desde 1994. Gustavo Castillo de La Jornada documentó este evento.
• Durante su presidencia, Norma Piña fue criticada por su gestión, calificada como errática, caprichosa, mentirosa y prepotente, además de defender la corrupción dentro del Poder Judicial.
• Norma Piña presentó su último informe de labores, defendiendo su gestión y atacando a quienes la cuestionaron, sin mostrar autocrítica. Su renuncia anticipada, según el autor, se debió a intereses económicos y no a razones de dignidad.
• El autor concluye que Norma Piña fue una vergüenza para el Poder Judicial y un obstáculo para la justicia en México.

Conclusión:

• La gestión de Norma Piña es presentada como un ejemplo de incapacidad y falta de ética en el Poder Judicial mexicano.
• Su salida es vista como positiva, aunque se lamenta que haya ocupado esos cargos.
• Se menciona la inminente salida del embajador Ken Salazar de México, quien también recibe una crítica implícita por sus declaraciones.