¿Constitución o T-MEC?

Este texto de Roberto Gil Zuarth, escrito el 12 de Diciembre de 2024, analiza la incompatibilidad entre las reformas constitucionales mexicanas recientes y las disposiciones del T-MEC (Tratado México, Estados Unidos, Canadá). El autor argumenta que la situación actual requiere una renegociación del tratado o una modificación constitucional para evitar una violación legal.

Resumen:

• El texto explora las tensiones entre el T-MEC y las reformas constitucionales mexicanas impulsadas por el gobierno de Andrés Manuel López Obrador.
• Se destaca la imposibilidad legal de México para aceptar la prórroga automática del T-MEC debido a la incompatibilidad con la Constitución vigente.

• Publicidad
• Se mencionan ejemplos concretos de contradicciones entre el T-MEC y las reformas, como la eliminación del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) y la modificación del concepto de "empresas productivas del Estado".
• Se señala la incompatibilidad de las reformas con los principios de imparcialidad e independencia judicial establecidos en el T-MEC, especialmente en relación con la elección popular de jueces.
• Se argumenta que las reformas debilitan las garantías institucionales y someten al poder judicial a la influencia política.
• Se concluye que el gobierno mexicano debe elegir entre renegociar el T-MEC o modificar la Constitución para ajustarla al tratado.

Conclusión:

• El texto presenta un panorama complejo sobre la situación legal de México en relación con el T-MEC.
• Se evidencia la necesidad urgente de una decisión política por parte del gobierno mexicano para resolver la incompatibilidad entre el tratado y la Constitución.
• La falta de una solución podría llevar a una crisis legal y política con implicaciones para las relaciones internacionales de México, Estados Unidos y Canadá.
• La decisión que se tome tendrá consecuencias significativas para la economía y el sistema político mexicano.