Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto de Leonardo Páez, escrito el 1 de diciembre de 2024, analiza la problemática de la tauromaquia en México, utilizando como base las ideas del crítico taurino Antonio Caballero. El artículo argumenta en contra de las posturas prohibicionistas, basándose en la ignorancia que, según el autor, subyace a dichas posturas. Se utiliza una analogía con una anécdota de Rafael Guerra "Guerrita" para ilustrar la incongruencia de ciertas demandas antitaurinas.

Resumen:

• El texto critica la autorregulación de la tauromaquia en México, argumentando que amenaza con extinguir una tradición de casi 500 años.
• Se cita a Antonio Caballero, quien señala la ignorancia como el problema central del debate antitaurino, acusando a los opositores de inventar motivos para su oposición (sadismo, amor a la sangre, etc.).
• Se menciona la propuesta de un magistrado colombiano de realizar corridas de toros sin sufrimiento animal, lo cual Caballero considera irónico e imposible.
• Se destaca la falacia de la información de que en Francia y Portugal no se matan los toros en las corridas.
• Se expone la anécdota de Rafael Guerra "Guerrita" y Arturo Rubinstein, como una analogía de la incongruencia de querer corridas de toros sin toros. Guerrita, al negarse a permitir un concierto de piano en su teatro, alegando que el piano era un instrumento de burdeles, luego cede, pero con la condición de que el concierto se realice "sin piano". Esta anécdota refleja la postura de los antitaurinos, que quieren corridas de toros sin toros.

Conclusión:

El texto de Leonardo Páez utiliza la ironía y la cita de Antonio Caballero para criticar la postura antitaurina, argumentando que se basa en la falta de conocimiento y en la incongruencia de sus demandas. La anécdota de Guerrita sirve como una metáfora efectiva para ilustrar la contradicción inherente a la petición de una corrida de toros sin toros. El artículo defiende la tauromaquia como una tradición cultural que merece ser preservada, cuestionando la validez de los argumentos de sus detractores.