Publicidad

Este texto de Rubén Romero, escrito el 9 de Noviembre de 2024, analiza la controversia generada por la inclusión del Maratón de Sídney, Australia, como séptimo maratón en el circuito Abbott World Marathon Majors (AWMM). El autor explora las implicaciones de esta decisión para los corredores que buscan obtener la prestigiosa "Medalla de Medallas".

Resumen:

  • El Maratón de Sídney se une a los maratones de Boston, Chicago, Nueva York, Londres, Berlín y Tokio en el circuito AWMM.
  • Shanghai y Cape Town son candidatos a unirse al circuito, elevando el número de maratones mayores a nueve.
  • La adición de nuevos maratones devalúa la "Medalla de Medallas", otorgada a quienes completan los seis maratones originales.
  • Publicidad

  • Antes de la "Medalla de Medallas", existía el circuito "The Big 5" (sin Tokio), enfocado en corredores élite, pero fracasó.
  • La "Medalla de Medallas", introducida en 2016, junto con la Age Group Championships de Marathon Tours & Travel, tuvo un gran éxito.
  • El anuncio del séptimo maratón ha generado protestas entre los corredores, ya que disminuye el valor de la hazaña de obtener la "Medalla de Medallas".
  • La AWMM anunció que seguirá entregando la "Medalla de Medallas" original y creará una nueva para los maratones adicionales, una solución que no ha sido bien recibida.
  • Se menciona que 17,026 corredores han recibido la "Medalla de Medallas", incluyendo 558 de México.

Conclusión:

La decisión de la AWMM de expandir el circuito de maratones mayores ha generado una considerable controversia, principalmente por la devaluación percibida de la "Medalla de Medallas". Si bien la expansión podría atraer a más corredores, la falta de consideración por los corredores que ya han logrado la hazaña original ha generado una reacción negativa. El futuro del sistema de premiación y la percepción de la "Medalla de Medallas" queda en entredicho.

Sección: Política

 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑

Publicidad

El texto critica la percepción idealizada y acrítica de la realidad mexicana.

El autor critica la hipocresía de la izquierda autoritaria que predica la austeridad para las masas mientras sus líderes viven con privilegios.

Un dato importante es que el gobierno planea usar la capacidad de compra pública del Estado mexicano, que asciende a más de 300 mil millones de pesos cada dos años, para reindustrializar el sector farmacéutico.

El punto central del texto es la violación del T-MEC por parte de Estados Unidos al eximir al Reino Unido de los aranceles al acero y aluminio.