Luego averiguamos

Este texto de Ciro Gómez Leyva, fechado el 8 de noviembre de 2025, aborda un incidente específico en los medios de comunicación relacionado con la identificación errónea del presunto homicida de Carlos Manzo en Uruapan. El autor critica la difusión de información falsa y la falta de rectificación por parte de los medios y las autoridades.

Un hombre fue exhibido como autor de un crimen que no cometió.

📝 Puntos clave

• La noticia inicial, difundida por varios medios, identificaba a Osvaldo Gutiérrez Velázquez, presunto extorsionador ligado al CJNG o al grupo 3R, como el asesino de Carlos Manzo. Se le vinculaba con un superior llamado Omar Farías Chávez, alias El Prángana o El Fénix.
• El fiscal de Michoacán, Carlos Torres, reveló posteriormente que el verdadero asesino era Víctor Manuel Ubaldo Vidales, un joven de 17 años originario de Paracho.

• Publicidad
• Gómez Leyva critica la precipitación de los medios por publicar la "primicia" sin verificar la información.
• El autor lamenta que nadie se haya disculpado con Osvaldo Gutiérrez Velázquez por haberlo señalado falsamente como el autor del crimen.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del texto?

La difusión de información falsa por parte de las autoridades y la posterior amplificación por parte de los medios, sin una verificación adecuada, lo que lleva a la difamación de un individuo inocente, Osvaldo Gutiérrez Velázquez, y la falta de una disculpa pública.

¿Qué aspecto positivo, si lo hay, se puede rescatar del texto?

La crítica de Ciro Gómez Leyva a la falta de ética y responsabilidad en el periodismo, así como su llamado a la reflexión sobre la importancia de verificar la información antes de publicarla, buscando promover un periodismo más responsable y justo.