Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto de Armando Ríos Piter, escrito el 4 de noviembre de 2024, analiza las reacciones en foros de discusión online en México ante las elecciones presidenciales en Estados Unidos entre Kamala Harris y Donald Trump. El autor observa cómo las preferencias políticas en México influyen en las opiniones sobre quién sería un mejor presidente para las relaciones bilaterales.

Resumen:

• El autor describe un "empate técnico" entre Harris y Trump según las encuestas.
• En foros de izquierda, identificados con Morena y con Claudia Sheinbaum, existe una preferencia por Trump, basada en la supuesta "buena amistad" entre Trump y Andrés Manuel López Obrador. Los argumentos a favor de Trump se basan en la familiaridad con su estilo de gobierno y la creencia de que una buena relación con Sheinbaum se repetiría.
• En foros de derecha, identificados con Xóchitl Gálvez, existe una fuerte preferencia por Harris, destacando el mejor desempeño económico bajo la administración demócrata, la creación de empleos y los programas de infraestructura, contrastando con la percepción negativa del gobierno de Trump. Se menciona el análisis del "Comité por un Presupuesto Razonable" sobre el manejo de la deuda bajo Trump.

• Publicidad
• El autor observa que la discusión en ambos foros se centra en Trump, con argumentos emocionales ("amigo del obradorismo" o "fascista") en lugar de racionales, dejando a Harris en un segundo plano.
• El autor señala la dificultad de generar una discusión sana y constructiva en las redes sociales, debido a las "cámaras de eco" donde se refuerzan las opiniones preexistentes.
• Finalmente, el autor argumenta que la pregunta clave para determinar quién es mejor para México es quién abordará mejor el tráfico de fentanilo y la narcodictadura en México. Considera que este tema no ha recibido la atención suficiente en los foros.

Conclusión:

El texto de Armando Ríos Piter destaca la polarización de la opinión pública en México respecto a las elecciones en Estados Unidos, mostrando cómo las preferencias políticas internas influyen en la percepción de los candidatos extranjeros. El autor enfatiza la necesidad de un debate más profundo y objetivo, centrado en temas cruciales como el tráfico de fentanilo, para una mejor comprensión de las implicaciones de la elección estadounidense para México.