¿Invadir a México?

Este texto de Leo Zuckermann, escrito el 27 de noviembre de 2024, analiza la creciente propuesta en Estados Unidos de una intervención militar en México para combatir el narcotráfico, particularmente el tráfico de fentanilo. Zuckermann argumenta contra esta propuesta, destacando su inviabilidad y las consecuencias negativas que tendría para ambos países.

Resumen:

• Zuckermann relata una conversación con un veterano estadounidense que abogaba por una intervención militar en México para acabar con los cárteles de la droga.
• La idea, inicialmente considerada ridícula por Zuckermann, ha ganado terreno en Estados Unidos, especialmente entre los sectores conservadores y afines a Donald Trump.

• Publicidad
• Fox News ha amplificado esta narrativa, contribuyendo a la creciente aceptación de la idea de una intervención militar.
• El problema central es el tráfico de fentanilo, que causa decenas de miles de muertes en Estados Unidos al año. La crisis del fentanilo es exacerbada por la atención desproporcionada que se le da a las víctimas blancas en comparación con las víctimas hispanas y negras.
• La interdicción de drogas en la frontera entre México y Estados Unidos ha demostrado ser ineficaz, deteniendo solo entre el 5% y el 10% del total de estupefacientes.
• La propuesta de intervención militar es vista por Zuckermann como una solución simplista e irreal, que no abordaría las causas subyacentes del problema, como la adicción a los opioides generada por las grandes farmacéuticas.
• Zuckermann argumenta que incluso si Estados Unidos no invade México, seguirá presionando a este país para que resuelva un problema que es intrínsecamente difícil de erradicar debido a su alta rentabilidad y al gran volumen de tráfico a través de la frontera.
• La solución, según Zuckermann, radica en abordar el problema de la adicción a través de programas de salud pública y educación, una opción que Estados Unidos parece rehuir.

Conclusión:

Zuckermann concluye que la propuesta de intervención militar en México es una solución errónea y peligrosa, que no resolvería el problema del narcotráfico y tendría consecuencias devastadoras. El autor aboga por un enfoque que priorice la salud pública y la educación para combatir la adicción a las drogas en Estados Unidos, en lugar de buscar soluciones militares en México.