Este texto de Jorge Camargo, escrito el 22 de Noviembre de 2024, analiza críticamente la llamada "reforma judicial" en México, argumentando que se trata de un proceso fraudulento que busca consolidar un régimen autoritario. El autor expone diversas irregularidades y consecuencias negativas de esta reforma, tanto a nivel nacional como internacional.
Resumen:
La reforma judicial se considera un intento de Andrés Manuel López Obrador (el "obradorato") para instaurar un autoritarismo similar al del PRI, sin contrapesos democráticos.
La elección de juzgadores se caracteriza por el acarreo, la compra de votos e inconsistencias, lo que generará litigios.
Se denuncia la compra de lealtades en el Congreso desde Tlalpan.
La reforma es la más impugnada en la historia de México, con el Ejecutivo y Legislativo desobedeciendo suspensiones de amparo.
Esta ilegalidad expone a funcionarios a inhabilitaciones y consecuencias penales.
La reforma ha sido calificada como fallida anticipadamente debido a su inconsistencia, llevando a México al borde de una crisis económica, legal y de seguridad.
Estados Unidos y Canadá han expresado su preocupación, alertando sobre una "dictadura electoral" y el riesgo de violar el T-MEC al no elegir jueces laborales por profesionalización, sino por votación popular.
La participación de la central obrera de Morena y otra en formación, ligada al PRI, en la selección de jueces laborales, abre la puerta a la extorsión de empresas de Estados Unidos y Canadá.
La ONU-Derechos Humanos y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos advierten sobre violaciones de derechos humanos de los jueces destituidos y el riesgo de un régimen autoritario.
El rechazo del capital extranjero se debe a la falta de garantías para la seguridad de sus activos.
Morena ofrece sobornos de hasta 800 mil pesos para la elección de jueces, lo que indica un fraude electoral inminente.
El INE ha advertido sobre la falta de garantías para una elección exitosa, solicitando más recursos y una postergación de la fecha de votación.
La jornada electoral se vislumbra como una farsa que no refrenda, sino que entierra la democracia.
Conclusión:
Jorge Camargo presenta un panorama sombrío de la reforma judicial en México, argumentando que sus consecuencias negativas, tanto internas como internacionales, son inminentes y de gran magnitud. El autor concluye con un llamado a la reflexión sobre la participación ciudadana en un proceso electoral que considera profundamente viciado.
