Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto de Carlos Fernández-Vega, escrito el 21 de noviembre de 2024, analiza la ineficacia del llamado conjunto de México, Brasil, Colombia y Chile para detener la escalada del conflicto entre Rusia y Ucrania. El autor argumenta que la iniciativa, aunque bienintencionada, es improbable que tenga éxito debido a la postura de Estados Unidos y sus aliados europeos.

Resumen:

• El comunicado conjunto de México, Brasil, Colombia y Chile insta a las partes involucradas a cumplir con sus compromisos internacionales y priorizar el diálogo.
• Fernández-Vega considera improbable que las partes en conflicto, especialmente Estados Unidos, cumplan con este llamado.
• Se cita un informe del Pentágono (Operation Atlantic Resolve Including U.S Government Activities Related to Ukraine, julio-septiembre de 2024) que detalla la enorme cantidad de ayuda financiera y militar (al menos 182 mil 990 millones de dólares) proporcionada por Estados Unidos a Ucrania desde febrero de 2022.

• Publicidad
• Esta ayuda, según el autor, no es desinteresada, sino una inversión que busca obtener beneficios geopolíticos y económicos.
• El autor critica la postura de Estados Unidos y sus aliados europeos, quienes financian y promueven el conflicto, vendiendo armas a Ucrania y luego evacuando sus embajadas cuando el conflicto se intensifica.
• Se menciona la actitud de países como Canadá, Italia, Francia y España en relación a la evacuación de sus embajadas.
• Fernández-Vega utiliza una anécdota de Gabriel García Márquez sobre la Crisis de los Misiles de 1962 para ilustrar la indiferencia de algunas potencias ante el peligro nuclear.

Conclusión:

Fernández-Vega concluye que el llamado de los gobiernos de México, Brasil, Colombia y Chile es poco probable que tenga un impacto significativo en el conflicto Rusia-Ucrania, debido a la postura de Estados Unidos y sus aliados, quienes, según el autor, priorizan sus intereses geopolíticos y económicos sobre la búsqueda de la paz. El autor destaca la hipocresía de las potencias que financian y arman el conflicto mientras evitan las consecuencias directas.