Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto de Carlos Fernández-Vega, publicado el 12 de Noviembre de 2024, critica duramente la elección de Jorge Romero Herrera como nuevo presidente nacional del Partido Acción Nacional (PAN), argumentando que refleja la decadencia del partido y su priorización del enriquecimiento ilícito sobre la política. El autor utiliza un tono mordaz y presenta evidencia para apoyar sus afirmaciones.

Resumen:

• El PAN elige a Jorge Romero Herrera, señalado como líder del "cártel inmobiliario" de Ciudad de México, como su nuevo presidente nacional.
• Esta elección se interpreta como una confirmación de la corrupción y el interés personal dentro del partido, en detrimento de su función como oposición.
• El PAN se encuentra al borde de perder su registro como partido político nacional debido a la drástica disminución de sus afiliados, estando a solo 16,458 militantes de no cumplir con el mínimo requerido por el Instituto Nacional Electoral (INE).

• Publicidad
• La elección de Romero Herrera contó con la participación de menos del 50% de la militancia del PAN.
• La alcaldía Benito Juárez en Ciudad de México es señalada como el centro de operaciones del "cártel inmobiliario", con Jorge Romero y Santiago Taboada como figuras clave.
• Claudia Sheinbaum, presidenta de Ciudad de México, y Felipe Calderón critican la elección de Romero Herrera y su historial de corrupción.
• El autor concluye con una nota sobre la prolongada ausencia de los empleados del Poder Judicial de la Federación, quienes regresaron a sus labores tras 85 días de vacaciones pagadas, manteniendo su protesta.

Conclusión:

El texto de Fernández-Vega presenta un panorama sombrío para el PAN, argumentando que su futuro es incierto debido a la corrupción endémica y la falta de interés en la renovación genuina. La elección de Jorge Romero Herrera se presenta como un símbolo de esta decadencia, y el autor deja entrever un posible fin cercano para el partido. La mención de la situación en el Poder Judicial de la Federación sirve como una analogía de la falta de responsabilidad y compromiso en la esfera pública.