Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Gustavo Fondevila, publicado el 7 de octubre de 2024, en la sección "EN REFORMA", relata la experiencia de un hombre que fue detenido por la seguridad de un supermercado por un error involuntario al pagar una bolsa de chips. El texto expone la problemática de la persecución judicial de delitos menores por parte de grandes empresas, en este caso, supermercados.

Resumen

• Un hombre fue detenido por la seguridad de un supermercado por olvidarse de pagar una bolsa de chips.
• La seguridad privada rechazó el pago del producto y lo entregó a la policía.
• El hombre fue trasladado a la Fiscalía y se abrió una carpeta de investigación.
• El hombre fue liberado por el juez tras una audiencia de control de la detención, pero tuvo que pasar varios días en prisión.
• El texto argumenta que las grandes tiendas departamentales y supermercados tienen departamentos jurídicos que persiguen hasta el final todos los casos, incluso los más pequeños, para evitar pérdidas por robo-hormiga.
• Se menciona que las pérdidas por robo-hormiga en estos establecimientos son significativas, alcanzando los 14 mil millones de pesos al año.
• El texto critica la presión que ejercen los supermercados sobre el Ministerio Público para que se procesen casos menores, incluso cuando se trata de errores involuntarios.
• Se menciona que los policías pueden cambiar los hechos en sus informes para empeorar la situación del detenido.
• Se denuncia la existencia de una relación "cara a cara" entre los abogados de los supermercados y los ministerios públicos, donde se intercambian favores y retribuciones.
• Se argumenta que este sistema perjudica especialmente a las personas de bajos recursos, que no tienen acceso a un abogado y pueden ser condenadas por delitos menores.

Conclusión

El texto de Gustavo Fondevila denuncia la presión que ejercen las grandes empresas sobre el sistema judicial para perseguir delitos menores, lo que genera un sistema perverso que afecta especialmente a las personas de bajos recursos. El autor critica la falta de proporcionalidad en la aplicación de la ley y la influencia de las grandes empresas en el Ministerio Público.